Ar Kongresas suteikė CDC daugiau valdžios nei prezidentui?
Agentūros gynyba dėl iškeldinimo moratoriumo reiškia, kad ji turi didžiulius įgaliojimus įsakyti amerikiečiams.
Nuo COVID-19 pandemijos pradžios amerikiečiai ginčijosi dėl jos privalumų Gairės išleido Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC), kurie buvo apibūdinti kaip per griežti ir per atsainiai, per griežti ir permainingi.
Įsivaizduokite, kokios aršios būtų buvusios ir taip įnirtingos diskusijos, jei CDC būtų turėjęs teisę vadovauti ir rekomenduoti geriausius viruso perdavimo mažinimo metodus.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Išskyrus CDC, jis turi tokią galią. Agentūros teisinė gynyba dėl savo šalies iškeldinimo moratoriumo, kurį ji neseniai paskelbė pratęstas dar mėnesiui reiškia, kad CDC turi neribotus įgaliojimus kontroliuoti, kaip amerikiečiai elgiasi ir bendrauja vieni su kitais, tol, kol mano, kad įsakai yra pagrįstai būtini siekiant užkirsti kelią bet kokios užkrečiamosios ligos plitimui tarp valstybių.
Kaip George'as Masonas teisės profesorius Ilja Sominas pažymėjo rugsėjį, kai CDC pirmasis užsakyta savininkai toliau apgyvendins nuomininkus, kurie nesumoka nuomos, ši tariama galia yra neapribota tokioms pavojingoms ligoms kaip COVID-19. Netgi sezoninio gripo ar peršalimo keliama grėsmė teoriškai galėtų pateisinti ja remtis.
CDC tvirtinama galia taip pat neapsiriboja viršesnėmis nuomos sutartimis. Tai aiškiai suteiktų nacionalinių kaukių mandatą, tokį kaip Joe Bidenas pripažino viršijo jo, kaip prezidento, galias, jau nekalbant apie verslo uždarymą visoje šalyje ir kiekvieno amerikiečio, kuris neužsiima veikla, kurią CDC direktorius laiko svarbia, uždarymą namuose.
Paversdamas savo rekomendacijas į komandas, CDC galėjo teisiškai įpareigoti mus visus laikytis atstumo nuo kitų namų ūkių narių. Jis netgi galėjo priversti mus valyti ir dezinfekuoti dažnai liečiamus daiktus ir paviršius, naudojant įprastą buitinį valymo purškiklį ar šluostę, kai maniau tai buvo protinga apsaugos priemonė nuo COVID-19.
CDC pagrindimas iškeldinimo moratoriumas , kuris taikomas nuomininkams, kurie teigia, kad turi finansinių sunkumų, yra tai, kad iškeldinti nuomininkai gali tapti benamiais arba persikelti gyventi su kitais žmonėmis, taip padidindami viruso perdavimo tikimybę. Ta pati priežastis galėtų pateisinti visišką draudimą keisti gyvenamąją vietą ar net plačias ekonomines intervencijas, kuriomis siekiama užtikrinti, kad visi nuomininkai turėtų pakankamai pinigų nuomai padengti.
Iš kur CDC turi šias didžiules galias, kurios kažkaip viršija net prezidento? Jame cituojamas Visuomenės sveikatos paslaugų įstatymas, kuris įgalioja sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius išleisti taisykles, kurios, jo nuomone, yra būtinos užkrečiamųjų ligų kontrolei, ir vienas iš tų taisyklių , kuri perduoda šiuos įgaliojimus CDC direktoriui.
Statute minimi šie ligų kontrolės priemonių pavyzdžiai: apžiūra, fumigacija, dezinfekcija, sanitarinė priežiūra, kenkėjų naikinimas, užkrėstų ar užkrėstų gyvūnų ar gaminių sunaikinimas. Tada jis nurodo kitas priemones, kurios laikomos būtinomis ir kurios, pasak CDC, apima beveik viską.
Keturi federaliniai teisėjai ir JAV 6-osios apygardos apeliacinis teismas padarė išvadą, kad CDC neturi galios, į kurią pretenduoja. Keturi iš šių teismų nusprendė, kad turi būti taikomos kitos priemonės panašios natūra prie konkrečių pavyzdžių, o vienas valdė kad net Kongresas neturi galios įvesti iškeldinimo moratoriumą kaip CDC.
Kaip sakė JAV apygardos teisėjas J. Philipas Calabrese'as pažymėjo kovo mėn. CDC palankiai vertinamas skaitymas sukeltų rimtų konstitucinių problemų, nes būtų leista imtis veiksmų su mažais apribojimais, jei tokių yra, o tai prilygtų bendros federalinės policijos galios sukūrimui. Nors Calabrese užsiminė apie valstybės ir federalinių galių skirtumą, CDC pozicija taip pat neryškina skirtumą tarp vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios funkcijų.
Kiti teismai palaikė CDC. Pavyzdžiui, birželio 2 d. JAV apeliacinis teismas dėl DC apygardos sakė CDC iškeldinimo moratoriumas patenka į paprastą Visuomenės sveikatos paslaugų įstatymo tekstą.
Šio skilimo sprendimas turi pasekmių, kurios apima daug daugiau nei šią konkrečią epidemiją. Jei CDC negalima pasitikėti duoti amerikiečiams patikimus patarimus, tikrai negalima patikėti, kad jie duos įsakymus.
Jacob Sullum yra žurnalo „Reason“ vyresnysis redaktorius.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: