Brianas Dennehy, Kuko apygardos valstijos advokato Libertarų kandidato profilis
Jis yra advokatas ir buhalteris.
Kandidato profilis
Brianas Dennehy
Dalyvauja: Kuko apygardos valstijos prokuroras
Politinės partijos priklausomybė: Libertaras
Politinė/pilietinė kilmė: Nusivylęs pilietis
Užsiėmimas: Advokatas ir buhalterė
Išsilavinimas: BBA Campbell universitetas, JD/LL.M DePaulo teisės koledžas
Kampanijos svetainė: DENNEHYFORCOOKCOUNTY.COM (laukiama)
Facebook: Brianas Dennehy'is Kuko apygardos valstijų prokurorui
2020 m. rinkimų balsavimo vadovas
Šis straipsnis yra mūsų Ilinojaus 2020 m. rinkimų balsavimo vadovo dalis. Spauskite čia norėdami pamatyti daugiau.
Svetainės redakcinė kolegija išsiuntė Kuko apygardos valstijos prokuroro kandidatams klausimų sąrašą, kad sužinotų jų nuomonę įvairiais svarbiais klausimais. Brianas Dennehy pateikė šiuos atsakymus:
Kaip 2020 m. vasaros gatvės smurtas turėtų pakeisti valstybės prokuratūros požiūrį į nusikalstamumą?
Šios vasaros gatvės smurtas atskleidė įkalinimo ir policijos galios, kaip socialinių problemų sprendimo, ribotumą. Kuko apygardos valstijos prokuratūra (CCSAO) gali geriausiai panaudoti savo ribotus išteklius patraukdama baudžiamojon atsakomybėn asmenis, kurie daro realią žalą kitiems dėl vagysčių, žalos turtui ir smurto. Jei įmanoma, CCSAO turėtų siekti, kad nusikaltėlio veiksmai būtų sprendžiami taikant restituciją, siekiant, kad auka būtų visiškai išgydyta, o ne atpildytų įkalinimu. Nusikaltėlių grąžinimas pastarojo plėšimo aukoms būtų geresnis nei įkalinimas.
Prašome atkreipti dėmesį į policijos supto Davido Browno kritiką biurui, kuris teigė, kad tiems, kurie yra suimti dėl tam tikrų kaltinimų ginklu, nėra jokių pasekmių. Jis sako, kad tai leido žmonėms, užsiimantiems grupiniu smurtu, grįžti į gatves ir daryti daugiau nusikaltimų.
Patvirtinu kiekvieno asmens teisę turėti ir naudoti šaunamuosius ginklus ginant gyvybę, laisvę ir teisingai įgytą turtą. Aš nekenčiu šaunamųjų ginklų naudojimo agresijos ir smurto aktuose. Jei asmuo tokioms veiksmams naudoja šaunamąjį ginklą, jis turėtų būti griežčiausiai persekiojamas pagal įstatymus.
Supt David Brown minimas neteisėtas ginklų naudojimas apima tokius veiksmus kaip šaunamojo ginklo nešiojimas be galiojančios FOID kortelės – nesmurtinis nusikaltimas. Norėčiau paprašyti, kad jis paaiškintų kaltinimus ginklu, kurį konkrečiai nurodo, kad nustatytų, ar šie pažeidimai yra licencijavimo reikalavimų, ar agresijos ar smurto veiksmai.
2019 m. sausio 29 d. aktorius Jussie Smollettas Čikagos policijai pranešė, kad jį užpuolė du baltaodžiai vyrai, kurie šaukė rasinius ir homofobiškus keiksmažodžius, apipylė balikliu ir užrišo jam ant kaklo virvę. Niekas iš to nepasirodė tiesa. Ką Kuko apygardos valstijos advokatų kontora padarė gerai ar neteisingai šiuo atveju? Ką būtumėte darę kitaip?
Nesunku kritikuoti kitų priimtus sprendimus, nesant to, ką jie žino, ir nežinant visų tuo metu sprendimų priėmėjui žinomų faktų. Remiantis Dan Webb pateikta atmintine, tam tikri CCSAO veiksmai gali pasirodyti netinkami. Be to, galutinis bylos išsprendimas suteikia patikimumo kaltinimams dėl dviejų pakopų baudžiamojo teisingumo sistemos – viena skirta turtingiesiems ir turintiems gerus ryšius, o kita – visiems kitiems. Jussie Smollett kaltinimų rimtumas galėjo paskatinti rasinį ar lytinį priešiškumą. Kad byla būtų išspręsta tinkamai, Jussie Smollett galėjo bent pripažinti savo teiginių melagingumą, kad sumažėtų visuomenės nuotaikos, susijusios su įvykiais. Šiuo metu šį klausimą geriau palikti spręsti ARDC, o diskusijos dėl kandidatų turėtų apsiriboti žmonių labui labai sudėtingu metu.
Kada tikslinga įdarbinti FTB ir Jungtinių Valstijų advokatų kontorą, kad padėtų bylose, kurios paprastai patenka į valstijos jurisdikciją?
Vengčiau kreiptis pagalbos į federalines institucijas sprendžiant Ilinojaus bylas. Jei byla reikalauja daugiau išteklių ar žinių, nei turi CCSAO, kreipsiuosi į Ilinojaus generalinio prokuroro pagalbą ir nesilaikysiu šios tarnybos rekomendacijų.
Federaliniai tyrėjai atlieka platų Čikagos rajono pareigūnų, įskaitant seniūnus ir valstijų įstatymų leidėjus, tyrimą. Kaip manote, kodėl šios bylos netyrė ir nepatraukė baudžiamojon atsakomybėn valstybės prokuroras?
Darau prielaidą, kad CCSAO neturėjo pakankamai išteklių ar įrodymų, kad galėtų atlikti tinkamą tyrimą arba patraukti baudžiamojon atsakomybėn tas bylas. Jei valstybės prokuroras turėjo tokių išteklių ar įrodymų, manau, kad tos bylos būtų nuodugniai ištirtos ir patrauktos baudžiamojon atsakomybėn.
Kokie turėtų būti biuro prioritetai?
Mes, kaip visuomenė, turėtume iš naujo įvertinti išmintį išlaikyti ir vykdyti įstatymų klodus, kurie baigiasi akistata su policija ir žmogaus uždarymu į narvą. Man sunku moraliai pateisinti suaugusių asmenų, užsiimančių taikiomis savanoriškomis veiklomis, pvz., disponavimu ir platinimu ar sekso darbu, persekiojimą ir įkalinimą. Vykdant baudžiamąjį persekiojimą už tokio pobūdžio nusikaltimus naudojami riboti ištekliai, kurie kitu atveju galėtų būti panaudoti baudžiamajam persekiojimui už tikrą smurtą ir nuosavybės nusikaltimus, pvz., plėšimus.
Bet kokiu objektyviu matu karas su narkotikais žlugo. Nelegalios narkotinės medžiagos ir toliau plinta, tapo pavojingesnės, o nelegalumas sukuria pelningą ir smurtingą juodosios rinkos prekybą, panašią į tą, kuri buvo patirta alkoholio draudimo metu. Galiausiai įstatymų leidėjai gali ir turėtų spręsti narkotikų dekriminalizavimo klausimą. Tačiau CCSAO gali pasinaudoti savo nuožiūra, kad tyrimus ir baudžiamąjį persekiojimą nukreiptų į tuos asmenis, kurie užsiima aukšto lygio prekyba narkotikais.
Kaip apibūdintumėte valstybės prokuratūros, Broliškos policijos ordino ir priemiesčių policijos departamentų santykius? Ką biuras turėtų daryti, kad pagerintų šiuos santykius?
Santykiai tarp CCSAO, FOP ir policijos atrodo įtempti. Pagrindinis FOP tikslas – atstovauti policijos pareigūnų interesams. Atstovavimas FOP tęsiamas tuo metu, kai atskiri policijos pareigūnai kaltinami netinkamais veiksmais. Todėl CCSAO ir FOP kartais gali turėti konkuruojančias pozicijas, kurios galiausiai tarnauja tiesos ir teisingumo tikslams. Visais laikais būtina užtikrinti visuomenę, kad pagrindinė CCSAO, FOP ir policijos bendradarbiavimo dvasia išliks orientuota į visuomenės saugumo apsaugą.
Man kelia nerimą, kai matau patruliuojančius policijos pareigūnus be partnerio. Joks policijos pareigūnas patruliuodamas neturėtų būti vienas. Vienam pareigūnui gresia didesnė rizika ir jis labiau baiminasi nei pareigūnui, kurio pusėje yra patikimas partneris. Ši baimė gali paskatinti pareigūnus panaudoti jėgą, kai partnerio buvimas gali atgrasyti įtariamąjį nuo agresyvaus elgesio ir išvengti tokios konfrontacijos. Dirbčiau su visomis susijusiomis šalimis, kad įsitikinčiau, ar kiekviename patrulyje visada dirba bent du pareigūnai.
Užstato reforma Kuko apygardoje buvo giriama už tai, kad sumažino žmonių, laikomų kalėjime, laukiant teismo, skaičių, tačiau ji buvo kritikuojama dėl visuomenės saugumo sumažinimo. Ar pritariate šiems pokyčiams? Kodėl ar kodėl ne? Kokių veiksmų reikėtų imtis toliau?
Nors CCSAO gali teikti rekomendacijas dėl obligacijų sąlygų, galutinį sprendimą priima teisėjas. Bet kokia rekomendacija turėtų būti pagrįsta kaltinamojo paleidimo pavojumi ir tikimybe, kad kaltinamasis grįš į kitą teismą. Grynųjų pinigų užstato naudojimas kaip paleidimo sąlyga šiuo metu yra daug diskusijų objektas. Tikiuosi, kad teismai tinkamai išspręs šią problemą ir užtikrins, kad skurdas nebūtų kriminalizuotas, o nuskurdę žmonės nebūtų spaudžiami susitarti dėl derybų dėl vienintelio tikslo – užtikrinti jų paleidimą.
Esame COVID epidemijos įkarštyje. Kuko apygardos kalėjimas buvo laikomas infekcijos židiniu. Aš pritariu nesmurtinių nusikaltėlių, kurie laikomi nekaltais, paleidimui, kol laukia teismo. Atsižvelgiant į dalyvaujančių asmenų skaičių, plėšikai yra sudėtinga problema. Jei įmanoma, CCSAO turėtų stengtis paleisti šiuos asmenis, kuriems taikomas elektroninis stebėjimas ir priežiūra, kol jie atlygins nukentėjusiesiems pinigus arba darbu.
Kokią profesinę patirtį galėtumėte įgyti valstybės advokato darbe, kuri geriausiai suteiktų jums galimybę tvarkyti įvairias biuro baudžiamąsias ir civilines bylas?
Kaip advokatas ir buhalteris, dirbantis mokesčių srityje, perskaičiau šimtus, jei ne tūkstančius įstatų, bylų, reglamentų ir komentarų sudėtingomis problemomis, turinčiomis įtakos mano klientams. Puikiai suprantu teisinių frazių reikšmę ir tai, kaip šios frazės gali sukelti painiavą pasauliečiui. Mano paviršutiniška patirtis, susijusi su baudžiamaisiais įstatymais, rodo tą patį pagrindinį klausimą ir verčia mane suabejoti, ar paprastas žmogus supranta daugybę pažeidimų, dėl kurių jis gali būti įkalintas ilgą laiką. Kaip buvęs jūrų pėstininkas, esu apmokytas naudoti jėgą ir vertinu draugiškumą bei pasitikėjimą, reikalingą gerai veikiančiam ir saugiam patruliavimui, taip pat situacijų, susijusių su jėgos panaudojimu, sklandumu.
Kiekvienas kandidatas į valstybės advokatus turi žymių politinių rėmėjų ir aukotojų. Ką darytumėte, kad įsitikintumėte, jog jie jūsų biure nedaro pernelyg didelės įtakos?
Šiuo metu aukų nepriimu. Nesu priklausomas jokiam asmeniui ar politinei partijai. Jei pakeisčiau savo poziciją, tokį priėmimą apsiribočiau tik nedidelėmis pavienių aukotojų aukomis.
Ką darytumėte, kad Kuko apygardos kalėjime kaltinamiesiems sutrumpėtų uždelsimas nuo kaltinimo iki teismo?
Sutrumpinčiau uždelsimą, sumažindamas kaltinamųjų ir teisiamų už savanoriškus veiksmus, padarytus sutikimo suaugusiems, skaičių.
JAV advokatūros civilinis skyrius renka sprendimus, kuriais mokesčių mokėtojams grąžinama tris kartus daugiau pinigų nei biuro biudžetas. Kuko apygardos valstijos advokato civilinis skyrius atgauna daug mažiau pinigų. Kodėl taip? Ką dėl to darytumėte?
Labai įtariu, kad gali būti piktnaudžiaujama baudomis arba konfiskavimu kaip pajamų šaltiniu. Kai sprendimas susijęs su nesumokėta mokesčių prievole, mano patirtis yra tinkama surinkti.
Kokia istorine asmenybe iš Ilinojaus, išskyrus Abraomą Linkolną (nes Abe visi mėgsta), labiausiai žavitės ar semiatės įkvėpimo? Paaiškinkite.
Clyde'as Tombaugh atrado Plutoną. Žaviuosi žmogaus, pasišventusio tyrinėti visatos paslaptis, smalsumu ir kantrybe. Kada nors žmonės turės palikti Žemę, kad išgyventų. Tokie žmonės kaip Clyde'as Tombaugh galiausiai tai pavers realybe ir užtikrins mūsų ateitį.
Kokia visų laikų mėgstamiausia TV, srautinė ar internetinė laida. Kodėl?
South Park yra geriausias visų laikų pasirodymas. Dalyvaujantys menininkai turi neįtikėtiną sugebėjimą su humoru ir švelnumu pabrėžti absurdus, kurie yra mūsų kasdieninio gyvenimo dalis. Nekantriai laukiu kito sezono, apimančio šiuos beprotiškus metus.
Anjara: