Byla dėl apkaltos dėl prezidento Donaldo Trumpo nepasitikėjimo
Pasmerkimas, kurio Chicago Tribune redakcija ragina vietoj apkaltos, yra tam tikra gėdinimo forma. Tačiau šio prezidento negalima gėdytis.
Prezidentas Donaldas Trumpas bandė nuversti Ukrainos lyderį siekdamas asmeninės politinės naudos, antroje vietoje iškeldamas tai, kas geriausia Amerikai.
Dėl to mes ir kitas didelis Čikagos laikraštis sutariame.
Bet nieko daugiau.
Redakcija
Mūsų nuomone, prezidentas, kuris parduoda geriausius savo šalies interesus, kad suterštų politinį varžovą, yra kaltas dėl pačios apkaltos nusikaltimo esmės. Jis išdavė savo šalį. Nepriklausomai nuo politinių pasekmių, jis turėtų būti pašalintas iš pareigų.
Tačiau Chicago Tribune ginčijosi praėjusios savaitės redakcijoje kad Atstovų rūmai ir Senatas neturėtų daryti nieko daugiau, kaip tik balsuoti už prezidento nepasitikėjimą. Kitame leidinyje teigiama, kad smerkimas būtų buvęs pakankama bausmė prezidentui Billui Clintonui, kuriam 1998 metais buvo pareikšta apkalta, o dabar pakaktų bausmės D. Trumpui.
Visi nusikaltimai nėra vienodi
Viktorinos laikas, skaitytojai:
Vienas prezidentas sulaikė beveik 400 milijonų dolerių Amerikos karinę pagalbą pažeidžiamai sąjungininkei Ukrainai. Tai kėlė pavojų Ukrainos saugumui, kuri kiekvieną pabudimo valandą nerimauja, kad gali būti užvaldyta Rusijos, o kartu ir JAV saugumui. Prezidentas tai padarė siekdamas priversti Ukrainą paskelbti tyrimą dėl Joe Bideno, kuris gali būti jo oponentas demokratams perrinkimui kitą lapkritį. Jis taip pat norėjo, kad Ukraina paskelbtų tyrimą dėl nepagrįsto teiginio, kad Ukraina Hillary Clinton vardu kišosi į 2016 m. prezidento rinkimus. Karinę pagalbą jis paleido tik tada, kai bijojo būti sučiuptas.
Tada šis prezidentas padaugino savo nusikaltimus. Jis dėjo visas pastangas, kurios tęsiasi iki šiol, kad užblokuotų jo netinkamo elgesio tyrimą. Jis įsakė esamiems ir buvusiems padėjėjams neduoti parodymų Kongrese. Jis bandė sugriauti tų, kurie liudijo, įskaitant karo didvyrius ir nepriekaištingus rekordus turinčius karjeros diplomatus, reputaciją. Jis įsakė saugoti Kongreso dokumentus. Ir jis nuolat melavo apie tai, ką padarė ir kodėl tai padarė, net jei buvo atskleisti tikri faktai.
The kitas prezidentas prisiekęs melavo apie seksą su internu.
Kuris iš šių dviejų prezidentų, skaitytojų, padarė didesnį nusikaltimą?
Smerkimas neskraido
1998 m. teigėme, kad prezidentas Clintonas turėtų būti pasmerktas, bet ne apkaltas. „Tribune“ tvirtino tą patį. Mes rašėme, kad Clinton nusikaltimai buvo smulkūs, asmeniniai nusikaltimai, atnešę jam gėdą ir negarbę, tačiau tai nebuvo tokie dideli nusikaltimai, kokius įsivaizdavo mūsų tautos įkūrėjai.
Šis argumentas šį kartą nepasiteisina.
Jei sąjungininko prievartavimas siekiant įgyti pranašumą 2020 m. rinkimuose nepakyla iki apkaltos elgesio lygio, kas tai daro? Jei žaidimai su mūsų tautos pasauliniu saugumu, siekiant pelnyti asmenines politines malones, nėra valstybės išdavystė, kyšininkavimas ar kiti dideli nusikaltimai ir nusižengimai, ką dar turėjo omenyje Konstitucijos kūrėjai?
Ar turėtume visi tai įveikti ir tikėtis geriausio kituose rinkimuose?
Trumpas beveik neabejotinai bus apkaltintas Atstovų rūmuose, kur valdo demokratai, ir bus pripažintas kaltu Senate, kur valdo respublikonai, todėl jis gali reikalauti išteisinimo.
Iš pirmo žvilgsnio tai reiškia savotišką argumentų už ir prieš Trumpą lygiavertiškumą, tačiau tai klaidingas lygiavertiškumas. Apkaltos pagrindas yra tvirtas. Byla, ginanti Trumpo elgesį, yra apgailėtinai silpna. Ji remiasi ne faktais, o bestuburu.
Trumpas žino, kad gali padaryti bet ką respublikonų Senato nariams. Jis yra žvaigždė ir jie leis jam tai padaryti. Jis gali juos patraukti rinkėjams.
Begėdiškas prezidentas
Tačiau net jei dėl argumentų smerkimas, o ne apkalta paprastai būtų tinkama ir pakankama bausmė, tai būtų beprasmiška šiam prezidentui. Pasmerkimas yra tam tikra gėdinimo forma, tačiau šio prezidento gėdinti negalima. Tam reikės gebėjimo sąžiningai įvertinti save.
Trumpas savo įprastu būdu apversdavo kaltinimus – aš žinau, kad tu toks, bet koks aš – ir mėgavosi tuo, kad jam net nebuvo skirta apkalta. Jis neteisingai pateikdavo kiekvieną faktinę išvadą ir sprendimą ir tęsdavo ten, kur niekada nepalikdavo, nebausdamas.
Mes nekvestionuojame aukšto mąstymo, slypinčio už Tribūnos raginimo pareikšti nepasitikėjimą, o ne apkaltą. Tai nėra atvejis, kai konservatyvus redakcinis puslapis kreipiasi į respublikonų prezidento gynybą. Ir mes pritariame tribūnos susirūpinimui, kad apkalta gali dar labiau poliarizuoti šalį, kuri ir taip yra labai susiskaldžiusi.
Gerai, kad Čikagą aptarnauja konkuruojantys redakciniai puslapiai, kurie skirtingai žiūri į pasaulį. Štai kodėl esame sunerimę dėl to, kad rizikos draudimo fondas, kurio istorija išdarinėja laikraščius, Alden Global Capital, prieš dvi savaites įsigijo didelį „Tribune“ akcijų paketą .
Mes tiesiog manome, kad Trib šį kartą suklydo, kaip ir 2016 m kai jie pritarė libertarų kandidatui į prezidentus Gary'į Džonsoną , kuri buvo dovana Trumpui.
Dar viena dovana Trumpui
Dar viena dovana būtų Trumpo pasmerkimas, o ne jo apkalta.
Prezidentas sukompromitavo geriausius mūsų tautos interesus, siekdamas gryno politinio savipelno, taip pat plikai, kaip Čikagos seniūnas, už kyšį iškėlęs zonų keitimą.
Trumpas paskelbė sau apkaltą.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: