Ilgalaikė Mike'o Royko pamoka ir atgrasus Bobo Woodwardo sprendimas

Melek Ozcelik

Kaip prieš beveik 40 metų mums sakė legendinis „Sun-Times“ apžvalgininkas, žurnalistas pirmiausia turi būti žmogus. Bobas Woodwardas, iki šiol neatskleidęs tikrojo Donaldo Trumpo požiūrio į COVID-19, neišlaikė šio testo.



Donaldas Trumpas vasario mėnesį „Washington Post“ žurnalistui Bobui Woodwardui prisipažino žinojęs, kad COVID-19 yra labiau užkrečiamas ir mirtinas, nei skelbė viešai. Tačiau Woodwardas laikė paslaptį, kol šį mėnesį buvo išleista nauja knyga „Rage“.



Getty

Kartą „Washington Post“ žurnalistas aptiko slaptą informaciją, kuri sukėlė pavojų nekalto žmogaus gyvybei. Tas žurnalistas nusprendė laikyti faktus konfidencialius, iš dalies siekdamas išlaikyti prieigą prie pagrindinių šaltinių, o iš dalies todėl, kai galiausiai bus paskelbta išvada, ji turėtų didžiausią įmanomą poveikį. Tiesą sakant, jis laimėjo Pulitzerio premiją.

Tiksliau sakant, šie įvykiai įvyko 1980 m. rudenį, kai „Post“ žurnalistė, vardu Janet Cooke, paskelbė savo straipsnį „Jimio pasaulis“ – šiurpų 8 metų vaiko, kurį motina ir jos prekiaujant narkotikais laikė priklausomą nuo heroino, portretą. vaikinas. Nepaisant to, kad nė vieno iš savo tiriamųjų neidentifikavo jų tikraisiais vardais, Cooke surinko savo Pulitzerį 1981 m. balandžio mėn.

Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.



Jei ką nors žinote apie Janet Cooke ir Jimmy's World, tikriausiai per kelias savaites po Pulitzerio paskelbimo straipsnis buvo atskleistas kaip prasimanymas, o prizas atšauktas.

Daugeliui skaitytojų, kurie pagrįstai tvyrojo, kad buvo apgauti, apgailėtinos istorijos moralas turėjo tapti daug atsargesnis straipsniams, visiškai pagrįstiems neįvardytais ar pervardytais šaltiniais, todėl straipsnių neįmanoma patikimai patikrinti faktais.

Tačiau Mike'as Royko, tuometinis svetainės apžvalgininkas, „Cooke and the Post“ atrado visai kitokią pamoką. Tai buvo pamoka apie tai, kad žurnalistas turi būti žmogumi prieš tampant ambicingu karjeristu. Jis pažymėjo, kad tai buvo pamoka, kuri būtų visiškai tinkama, net jei Džimio pasaulis būtų buvęs teisingas.



Mike'as Royko

Sun-Times biblioteka

Royko žodžius, pateiktus stulpelyje, pavadintame „Come clean, Post“ ir paskelbtus 1981 m. balandžio 26 d., verta ilgai cituoti:

Dabar aš jums pasakysiu, ką būčiau daręs, jei būčiau redaktorius ir jaunas reporteris atėjęs pas mane su ta pačia istorija. Aš būčiau pasakęs maždaug taip:



„Dabar noriu to vaiko vardo. Noriu mamos vardo. Noriu vardo to vaikino, kuris davė vaikui heroiną.

„Mes tuoj iškviesime policiją, sės į kalėjimą ir išgelbėsime to vaiko gyvybę.

„Kai tai padarysime, turėsime istoriją“.

Mano kelionė šia ypač nerimą keliančia Atminties juostos atkarpa yra Bobo Woodwardo knygos „Rage“ išleidimas. Kaip daugelis amerikiečių sužinojo iš to, vasario pradžioje prezidentas Trumpas pokalbiuose su Woodwardu buvo patikėjęs, kad žinojo, kad COVID-19 virusas plinta ore, kad jis daug pavojingesnis už gripą, kad tai mirtina medžiaga.

Mike'o Royko stulpelis „Come clean, Post“ iš pradžių buvo paskelbtas 1981 m. balandžio 26 d.

Sun-Times failas

Tuo tarpu ir kelis mėnesius po to, kai nuo pandemijos mirė daugiau nei 180 000 amerikiečių, Trumpas prognozavo, kad virusas stebuklingai išnyks, ir skatino gydytis nuo maliarijos iki lizolio ir baliklio. Jis sveiko proto atsargumą dėvėti kaukę pavertė naujausiu kultūros karų mūšio frontu.

Taigi lieka didžiulis klausimas, kodėl Woodwardas, žinodamas tai, ką žinojo, kai tai žinojo, tylėjo pateikdamas informaciją, kuri galėjo padėti išgelbėti dešimtis tūkstančių gyvybių. Jo savigynos, kad jam prireikė laiko patikrinti D. Trumpo teiginius jam, tiesiog nepakanka. Ir tai priminė nepatogią detalę, kad Woodwardas buvo vienas iš redaktorių, prižiūrėjusių Cooke'o straipsnį ir nominavusių jį Pulitzeriui.

Man šis klausimas nėra skanus „gotcha“. Man nėra malonu kritikuoti legendinį žurnalistą, kurio Votergeito tyrimas kartu su Carlu Bernsteinu įkvėpė daugelį mano kartos tapti žurnalistais. 25 metus ir keturias knygas dalinausi ta pačia redaktore (Alice Mayhew iš Simon & Schuster) su Woodwardu. Jo dukra buvo mano brangi kolegė Kolumbijos žurnalistikos mokykloje.

Tačiau, kaip Royko mums pasakė beveik prieš 40 metų, žurnalistas pirmiausia turi būti žmogus.

Woodwardas galėjo paskelbti savo samdelį apie tikrąjį Trumpo požiūrį į COVID-19 dar vasario mėnesį. Arba jis galėjo tai padaryti kovą ar balandį, kai atvejai pradėjo plisti Niujorke ir Kalifornijoje. Jis galėjo tai padaryti bet kada prieš gerai suplanuotą jo knygos išleidimą.

Tačiau jis susilaikė. Ir, kaip knygų autorius, galiu suprasti, kodėl: visas triukšmas apie Trumpo COVID-19 citatas, paremtas juostų išleidimu, padėtų Rage'ui parduoti daugybę kopijų, net pagal Woodwardo geriausiai parduodamus standartus. Toks sprendimas yra moraliai atgrasus.

Nesvarbu, ar Trumpas būtų uoliau reagavęs į pandemiją, jei Woodwardas būtų jį aplenkęs, ar jis būtų sekęs mokslą, užuot patyręs savo bazę. Negalima tikėtis, kad Woodwardas kontroliuos tai, ką galėjo padaryti Trumpas. Tačiau Woodwardas visiškai kontroliavo tai, ką padarė Woodwardas.

Mike'o Royko skiltyje apie Jimmy pasaulį jis atkreipė dėmesį į rašytojo ir redaktorių sprendimą sulaikyti informaciją – tokiu atveju tikrus vardus – nuo ​​visuomenės. Ir jis teisingai suvokė šį pasirinkimą ne kaip žurnalistinio principo apsaugą, o kaip žurnalistinės – ar pilietinės, ar žmogiškosios – pareigos aplaidumą.

Kaip jie galėjo sėdėti ir sakyti: „Taip, mes laikysimės žodžio mamai, kuri leidžiasi lėtai naikinti savo vaiką? Royko rašė. Kaip jie galėjo pasakyti, kad mes apsaugosime vyro, kuris lėtai žudo vaiką, tapatybę?

Jei Royko retorinis klausimas 1981 metais buvo taikomas vienam gyvenimui, tai kiek labiau jis taikomas 2020 metais beveik 200 000?

Samuelis G. Freedmanas yra aštuonių knygų autorius ir Kolumbijos žurnalistikos mokyklos profesorius. Jis reguliariai prisideda prie „Sun-Times“.

Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .

Anjara: