Raudonosios vėliavos įstatymai palieka ginklų savininkus be gynybos
Įrodymai, ar raudonosios vėliavos įstatymai sėkmingi, yra nevienodi, ir iki šiol nėra tvirtų įrodymų, kad šie įstatymai užkerta kelią žmogžudystėms.
Reaguodamas į masines šaudynes, kurios praėjusį savaitgalį nusinešė 22 gyvybes El Paso mieste Teksase ir devynias Deitone, Ohajo valstijoje, Prezidentas Donaldas Trumpas sakė, kad turėtų būti lengviau konfiskuoti žmonių ginklus, kai jie laikomi grėsme kitiems .
Šis receptas gali užkirsti kelią bet kokioms žmogžudystėms arba ne, tačiau jis tikrai pakenks daugeliui nekaltų amerikiečių, atimdamas iš jų Antrojo pakeitimo teises.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Privalome užtikrinti, kad asmenys, kurie, kaip manoma, kelia rimtą pavojų visuomenės saugumui, neturėtų prieigos prie šaunamųjų ginklų, o jei jie turės, tuos šaunamuosius ginklus būtų galima paimti per greitą tinkamą procesą, pirmadienį sakė prezidentas. Štai kodėl paraginau priimti raudonos vėliavos įstatymus, dar žinomus kaip ypatingos rizikos apsaugos įsakymai.
Septyniolika valstijų ir Kolumbijos apygarda priėmė tokius įstatymus, dauguma jų nuo 2018 m. vasario mėnesio žudynių vidurinėje mokykloje Parklande, Floridoje. Nors pasisako už Raudonosios vėliavos įstatymai Pabrėžia tikslą užkirsti kelią masinėms šaudynėms, duomenys iš Indianos ir Konektikuto, pirmųjų dviejų valstijų, priėmusių juos, rodo, kad šie įstatymai daugiausia naudojami siekiant apsaugoti žmones nuo jų pačių savižudiškų impulsų.
Įrodymai, ar jiems tai pavyksta, yra nevienodi, ir iki šiol nėra tvirtų įrodymų, kad raudonosios vėliavos įstatymai užkerta kelią žmogžudystėms.
Aišku viena: atimant iš žmonių ginklus, remiantis prognozėmis, ką jie gali su jais daryti, kyla sudėtingų tinkamo proceso problemų.
Raudonosios vėliavos įstatymai paprastai nurodo didelę riziką, o ką tai reiškia, gali spėlioti. Atsižvelgdami į įsivaizduojamus statymus, teisėjai linkę klysti, duodami įsakymus, draudžiančius žmonėms turėti ginklus.
Floridoje ir Merilande, abiejose priimti raudonosios vėliavos įstatymai netrukus po šaudymo Parklande beveik niekada nepaneigiami pirminiai įsakymai, kurie išduodami anksčiau, nei respondentas turi galimybę atsakyti. Jie trunka iki dviejų savaičių Floridoje ir iki savaitės Merilande, kur jie gali būti pratęsti iki šešių mėnesių.
Kitame etape, kai respondentas pagaliau išklausomas, 62% laiko Merilande ir 95% laiko Floridoje išduodami iki metų trukmės atnaujinami įsakymai.
Patvirtinimo rodiklių skirtumas gali būti susijęs su tuo, kad Floridoje peticijas gali teikti tik teisėsaugos institucijos, o Merilandas atveria duris artimiesiems, artimiesiems, sugyventiniams, gydytojams ir psichikos sveikatos specialistams.
Nepaisant to, Floridoje teisėjai gali svarstyti bet kokius įrodymus, kurie, jų nuomone, yra svarbūs, o jos reikšmingo pavojaus testas iš esmės yra neaiškus. Kitų valstybių įstatymai yra dar laisvesni, reikalaujant tik daugumos įrodymų, o tai reiškia, kad didesnė nei 50% tikimybė, kad respondentas kelia didelę riziką.
Rezultatas yra tai, kad iš žmonių gali būti atimta konstitucinė teisė į ginkluotą savigyną, net jei jie beveik neabejotinai nebūtų panaudoję ginklo, kad pakenktų sau ar kam nors kitam. Visas spaudimas yra iš kitos pusės, sako Orlando advokatė Kendra Parris. Tiesiog eiti į priekį ir išduoti užsakymą nėra jokios neigiamos pusės.
Parrisas atstovavo koledžo studentui, kuris neturėjo jokių ginklų, neturėjo smurto ir niekada niekam negrasino, bet vis dėlto buvo ankstyvas Floridos raudonosios vėliavos įstatymo taikinys, nes pasakė keletą kvailų dalykų apie masines šaudynes Reddit.
Kitas klientas gavo įsakymą konfiskuoti ginklą, nes internete kritikavo paauglius ginklų kontrolės aktyvistus ir paskelbė savo sukurto šautuvo AR-15 nuotrauką.
Deividas kopelis , ginklų politikos ekspertas iš Nepriklausomybės instituto Denveryje, mano, kad tinkamai parengti raudonosios vėliavos įstatymai gali turėti teigiamą poveikį. Tačiau jis pabrėžia procedūrinių garantijų, kurių valstybės iš esmės nepriėmė, svarbą.
Tai puiki idėja popieriuje, sako Dave'as Workmanas, Antrojo pakeitimo fondo vyresnysis redaktorius Bellevue, Vašingtone. Tačiau praktiškai tu esi kaltas, kol neįrodysi, kad esi nekaltas.
Jacob Sullum yra žurnalo „Reason“ vyresnysis redaktorius.
Kūrėjų sindikatas
Laiškus siųskite adresu letters@suntimes.com
„Twitter“ įrašai, kuriuos sukūrė @CSTeditorials
Anjara: