Janice D. Schakowsky, 9-osios Kongreso apygardos demokratų kandidato profilis
Jos pagrindiniai prioritetai yra sveikatos priežiūra, klimato kaita ir imigracijos sistemos pertvarkymas.
Kandidato profilis
Janice D. Schakowsky
Dalyvauja: 9-oji Kongreso apygarda
Politinės partijos priklausomybė: demokratas
Politinė/pilietinė kilmė: Kongreso narys, buvęs valstybės atstovas
Užsiėmimas: Kongreso narys
Išsilavinimas: Edukologijos bakalauro laipsnis, Ilinojaus universitetas
Kampanijos svetainė: janschakowsky.org
Facebook: schakowsky kongresui
Twitter: @repschakowsky
2020 m. rinkimų balsavimo vadovas
Šis straipsnis yra mūsų Ilinojaus 2020 m. rinkimų balsavimo vadovo dalis. Spauskite čia norėdami pamatyti daugiau.
Tinklalapio redakcinė kolegija atsiuntė kandidatams į JAV Atstovų rūmus klausimų sąrašą, kad sužinotų jų nuomonę įvairiais svarbiais klausimais, su kuriais susiduria Ilinojaus valstija, jų rajonai ir šalis. Janice D. Schakowsky pateikė šiuos atsakymus:
Ar esate patenkinti federalinės vyriausybės atsaku į COVID-19 pandemiją? Kodėl ar kodėl ne? Kokį įvertinimą suteiktumėte prezidentui Donaldui Trumpui už pandemijos valdymą ir kodėl?
Donaldas Trumpas gauna F- už netinkamą Coved -19 pandemijos elgesį. Jungtinėse Valstijose rezultatai patys blogiausi pasaulyje – didžiausias atvejų skaičius ir didžiausias mirčių skaičius. Dėl visiško nesugebėjimo imtis teigiamų veiksmų virusui kontroliuoti Donaldas Trumpas yra atsakingas už daugelį tų mirčių, nepaisant to, kad jis pasakė „ne“. Aš neprisiimu atsakomybės. Donaldas Trumpas ne tik ignoravo geriausių pasaulio mokslininkų, įskaitant jo paties administraciją, patarimus ir pateiktus duomenis, bet jis skleidžia ir vis dar skleidžia dezinformaciją: virusas yra apgaulė. Virusas išnyks kaip magija. Paimkite hidroksichlorokviną. Aš padariau ir tai man nepakenkė. Galbūt turėtume suleisti baliklio. Jis modeliavo pavojingą elgesį, įskaitant kaukės nedėvėjimą ir mitingų vedimą, dėl kurio dalyvių padaugėjo viruso. Jis ir toliau skelbia, kad JAV sekasi geriau nei bet kuriai kitai šaliai.
Ką turėtų daryti federalinė vyriausybė, kad paskatintų ekonomikos atsigavimą po pandemijos sustabdymo?
Ekonomikos atsigavimas neįmanomas nesuvaldžius viruso. Dviejų krizių – sveikatos ir ekonomikos sąstingio – negalima atskirti. Kol amerikiečiai nepamatys, kad virusas suvaldytas, jie neis į restoranus ir parduotuves; jie nenorės skristi ar keliauti, leisti savo vaikų į mokyklą, eiti į darbą ar visiškai užsiimti bet kokia veikla, kuri yra susijusi su augančia ir sveika ekonomika. Mums reikia daugiau bandymų ir kontaktų atsekimo, o tų pagrindinių elementų mums reikėjo kelis mėnesius.
Vyriausybė turės sudaryti sąlygas amerikiečiams laikytis elgesio, kuris padės mums išeiti iš šios nelaimės: dėvėti kaukes, likti namuose, socialiai atsiriboti, plauti rankas. Vietoj to, respublikonai priešinasi ir atideda pratęstą nedarbo draudimą, paramą maistu, iškeldinimo moratoriumą, prieigą prie prieinamos sveikatos priežiūros ir receptinių vaistų.
Visoje šalyje matėme, kaip valstijos ir miestai bando iš naujo atidaryti verslą, mokyklas, poilsį ir pan., o paskui turi atšaukti tuos sprendimus. Atrodo, kad atnaujinimas veikia geriau tokiose vietose kaip Niujorkas, kur virusas yra kontroliuojamas. Geriausia ekonomikos atsigavimo artimiausiu metu viltis yra vakcinos atradimas ir masinis platinimas.
Po George'o Floydo mirties prezidentas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą dėl policijos reformos. Jame raginama sukurti duomenų bazę, kad būtų galima stebėti policijos pareigūnus, patyrusius daugybę nusižengimų, federalinės dotacijos, skatinančios policijos departamentus laikytis aukštesnių jėgos naudojimo sertifikavimo standartų, ir labiau įtraukti socialinius darbuotojus ir psichikos sveikatos specialistus, kai policija reaguoja į ragina kovoti su benamyste, psichinėmis ligomis ir priklausomybėmis. Įsakyme taip pat raginama policijos departamentus uždrausti naudoti smaigalius, išskyrus atvejus, kai pareigūnas mano, kad jo gyvybei kyla pavojus. Ar to pakaks norint išspręsti susirūpinimą dėl policijos žiaurumo? Jei ne, kokių kitų veiksmų reikėtų imtis?
Būtų dosnu prezidentės vykdomąjį įsakymą dėl policijos reformos apibūdinti kaip pusę priemonės. Ir mes tai matome čia, Čikagoje – pažiūrėkite, kas nutiko pastarosiomis dienomis. Bendruomenės vis dar skaldomos, o piliečiai ieško lyderystės. Matėme, kas atsitiko Portlando Oregono gatvėse. Tai atrodė labiau fašizmas nei policijos reforma.
Taip pat po George'o Floydo mirties Atstovų rūmai priėmė Teisingumo policijoje įstatymą, kuris draustų policijos departamentams naudoti smaigalius, parengtų nacionalinį jėgos naudojimo standartą, apribotų karinių ginklų perdavimą policijos departamentams, apibrėžtų linčavimą. kaip federalinį neapykantos nusikaltimą, sukurti nacionalinį policijos nusižengimų registrą ir apriboti kvalifikuotą imunitetą, kuris apsaugo pareigūnus nuo ieškinių dėl tariamo nusižengimo. Ar pritariate šiam įstatymui? Kodėl ar kodėl ne? Kokių kitų veiksmų, jei tokių būtų, norėtumėte, kad federalinė vyriausybė imtųsi policijos reformos?
Balsavau už Teisingumo policijos įstatymą ir didžiavausi tuo. Tai buvo puikus pirmasis žingsnis siekiant savo tikslo – nutraukti sisteminį rasizmą. Tačiau rasizmo panaikinimas apima ne tik policijos reformą, bet ir plačių reformų, kuriomis siekiama suteikti asmenims daugiau galių ir apsaugoti juos nuo smurto, skurdo ir diskriminacijos.
Koks jūsų požiūris į prezidento Trumpo sprendimą sušvelninti Rogerio Stone'o bausmę?
Prezidentas, sakęs, kad atkurs įstatymą ir tvarką, siekė pakenkti teisinei valstybei, siekdamas kiekvienu žingsniu siekti savo asmeninės naudos. Rogerio Stone'o bausmės sušvelninimas yra pavojingas, bet logiškas, kitas korumpuotos prezidento administracijos evoliucijos žingsnis. Palyginkite jo pakeitimą Stone'o nuosprendžiu su elgesiu, kurį gavo Aleksandras Vindmanas po to, kai jis pasidalijo savo pagrįstu susirūpinimu dėl prezidento, prašančio Ukrainos ministro pirmininko neturtinio įnašo į kampaniją. Tai aiškiai parodo, kad prezidentas valdo tik už save, o garbingi valstybės tarnautojai turi sulenkti kelius mūsų korumpuotam Prezidentui.
Papasakokite apie savo pilietinį darbą per pastaruosius dvejus metus, nesvarbu, ar tai buvo jūsų remiami teisės aktai, ar kitas apmokamas ar savanoriškas darbas siekiant pagerinti jūsų bendruomenę.
Mano pilietinė atsakomybė yra tai, kas paskatino mane kandidatuoti į Kongresą ir kiekvieną dieną motyvuoja. Savo karjerą pradėjau kaip vartotojų gynėjas, kovodamas už šviežumo etiketes ant maisto produktų bakalėjos parduotuvėje. Šiandien aš pirmininkauju prestižiniam Energetikos ir prekybos komiteto vartotojų apsaugos pakomitečiui, kuris leidžia man kasdien kovoti už savo rinkėjų saugumą ir gerovę. Per pastaruosius metus dirbau siekdamas pašalinti pavojingus produktus iš lentynų, prižiūrėti Vartojimo produktų saugos komisiją ir Federalinę prekybos komisiją ir rašau pirmąjį nacionalinį teisės aktą, kuriuo siekiama apsaugoti amerikiečių duomenų privatumą.
Per šį kongresą mano pakomitetis jau išsiuntė daugybę svarbių įstatymų projektų. Jie apima: STURDY aktą, skirtą baldų apvirtimui spręsti; Saugaus miego kūdikiams įstatymas, skirtas pavojingiems pabėgiams ir lovelių buferiams spręsti; Saugesnio naudojimo baldų degumo įstatymas, skirtas minkštų baldų degumo standartui spręsti; SafeWeb įstatymas, skirtas apsaugoti amerikiečius nuo sukčiavimo, šiukšlių ir apgaulės internete; BrandUSA pakartotinis leidimas skatinti Amerikos turizmą; Nicholaso ir Zachary'io Burtų apsinuodijimo anglies monoksidu prevencijos aktas, skirtas suteikti valstybėms dotacijas aprūpinti anglies monoksido detektorius mažas pajamas gaunančioms šeimoms; ir Nešiojamų kuro talpyklų saugos įstatymas, kuriuo siekiama sukurti nešiojamųjų kuro talpyklų saugos standartą.
Savo rajono biuruose aš prižiūriu atsidavusių darbuotojų komandą, kuri padeda rinkėjams naršyti sudėtingoje ir nervus naikinančioje federalinėje biurokratijoje. Mes kovojame už veteranų pašalpas ir užtikriname, kad tam tikros Medicare ir socialinio draudimo išmokos būtų tinkamai administruojamos. Mes padedame imigrantams su vizų ir imigracijos procesais, padedame šeimoms likti kartu ir susijungti.
Reguliariai dirbu su armijos inžinierių korpusu, kad panaudočiau federalinės vyriausybės įgūdžius ir pajėgumus gerinant infrastruktūrą rajone. Mes kovojome, kad įgyvendintume Des Plaines upės potvynių ištaisymą, susidorotume su mūsų eroduojančia ežero pakrantės linija ir aplinkos valymu.
Kovoju Kongreso salėse, kad rajonui būtų suteiktas federalinis finansavimas; kovoti su klimato kaita; teikti bendruomenės saugumo dotacijas; užbaigti atakas prieš SNAP programą; ir sumažinti receptinių vaistų kainą. Ir kaip imigrantų rajono atstovė, aš kovoju už visapusišką imigracijos reformą, kuri nulemtų kelią į pilietybę ir neišardytų šeimos ar nepaliktų vaikų, kurie Ameriką pažįsta tik kaip namus.
Neseniai pristačiau Mentorystės įstatymą siekiant sėkmės – teisės aktą, kuriuo padidinama parama mokyklose vykdomoms mentorystės programoms, siekiant padėti rizikos grupei priklausančiam jaunimui klestėti mokyklose, karjeroje ir gyvenime. Mano įstatymo projektas būtų investuojamas į mentorystės programas, kurios padeda studentams įveikti sunkumus ir traumas bei ugdyti darbdavių matomus darbo jėgos įgūdžius. Tikiu, kad studentams dėl COVID-19 pandemijos patiriant didesnę socialinę ir psichologinę įtampą, sėkmių kuravimo aktas yra svarbesnis nei bet kada anksčiau.
Kokia jūsų nuomonė apie JAV Atstovų Rūmų sprendimą surengti apkaltą prezidentui Donaldui Trumpui? Ar apkaltos procesas buvo sąžiningas ar ne? Kaip tai? Jei, jūsų nuomone, prezidentui neturėjo būti taikoma apkalta, ar pritartumėte nepasitikėjimui? Paaiškinkite.
Prieš šiuos rinkimus vienuolika kartų prisiekiau „remti ir ginti Jungtinių Valstijų Konstituciją nuo visų priešų – užsienio ir vidaus“. Didžiausia grėsmė mūsų Konstitucijai yra sėdėjimas ovaliame kabinete. Šis prezidentas pažeidė įstatymus kiekviename žingsnyje, vogdamas valdžią iš teismų ir įstatymų leidžiamosios valdžios ir naudodamasis savo asmeniniams interesams ginti. Jis kėlė pavojų mūsų nacionaliniam saugumui, piktnaudžiavo ir suteršė Prezidento kanceliariją bei įrodė, kad nesugeba iškelti mūsų tautos, jos žmonių ir demokratijos į pirmą vietą.
Po kelių mėnesių sąžiningų ir skaidrių tyrimų ir komitetų posėdžių, tūkstančių puslapių ataskaitų ir nesuskaičiuojamų valandų liudytojų parodymų tapo aišku, kad mūsų priesaika ir Konstitucija yra tik vienas kelias į priekį. Kelias, atvedęs mus čia, į apkaltos prezidentui Donaldui J. Trumpui straipsnių įvedimą ir ištrauką.
Niekada nebuvo mano tikslas ar noras apkaltinti prezidentą. Tačiau faktai neleido kito pasirinkimo. Mano balsas buvo ne dėl politikos, o dėl teisingo dalyko. Manau, kad mano balsas už apkaltą yra mūsų tauta, jos žmonės ir mūsų demokratija, kaip ir prisiekiau.
Kaip sumažintumėte federalinio biudžeto deficitą, kuris dabar siekia apie 1 trilijoną USD 2020 m.? Kokius JAV mokesčių kodekso pakeitimus, jei tokių yra, palaikote ir kodėl?
Būdamas išdidus Atstovų rūmų biudžeto komiteto narys, puikiai žinau, su kokiais fiskaliniais iššūkiais susiduria ši šalis. Ir gali nedvejodamas pasakyti, kad neturėtumėte tikėtis, kad neturtingiausi amerikiečiai prisiims skolos ir deficito mažinimo naštą. Aš nepritarčiau bet kokioms pastangoms sumažinti „Medicare“, „Medicaid“, „Social Security“, „SNAP“, mokyklos pietus ar kitas mitybos programas.
Kita vertus, turtingiausi amerikiečiai ir toliau pelno, net jei šalis atsiduria dabartinės krizės sąlygomis. Jų mokami mokesčiai yra nepadoriai maži, todėl aš iš naujo parengiau Sąžiningumo mokesčių srityje aktą, kuris užtikrintų, kad amerikiečiai, kuriems pavyko, sumokėtų sąžiningą mokesčių dalį. Po rinkimų labai tikiuosi, kad Joe Bidenas yra prezidentas, o demokratai yra Senate dauguma. Tuo metu aš palaikyčiau Kongreso svarstymą dėl 2 trilijonų mokesčių sukčiavimo, iš kurio 83% naudos atiteko didžiausiam 1% amerikiečių, panaikinimo, kuris buvo priimtas vadovaujant Trumpui. Tas mokesčių sumažinimas neatsipirko, bet paliko didžiulę skylę biudžete.
Kokių pokyčių norėtumėte mūsų šalies sveikatos apsaugos sistemoje? Ar patvirtintumėte Įperkamos priežiūros įstatymą ar siektumėte jį visiškai panaikinti? Koks jūsų požiūris į „Medicare for All“? Ir ką reikėtų daryti, jei reikia, kad sumažėtų receptinių vaistų kaina?
Esu „Medicare for All Caucus“ įkūrėjas, taip pat pradinis 2019 m. „Medicare for All Act“ rėmėjas. Atvykau į Kongresą, siekdamas kovoti, kad kiekvienas mūsų šalies žmogus turėtų prieigą prie įperkamos, kokybiškos ir visapusiškos sveikatos. priežiūra. Atėjo laikas mums prisijungti prie viso pasaulio ir užtikrinti visuotinę aprėptį. Ir laikas respublikonams nustoti bandyti sunaikinti Medicare, o vietoj to prisijungti prie mūsų ir užtikrinti, kad teikiame „Medicare for All“. Manau, kad sveikatos priežiūra yra žmogaus teisė, todėl stengsiuosi užtikrinti, kad kiekvienas žmogus galėtų gauti medicininę priežiūrą, kurios nusipelnė.
Esu vienas iš kiekvieno pateikto įstatymo projekto, kuris pagerintų sveikatos priežiūros prieinamumą mūsų šalyje ir priartintų mus prie visuotinės aprėpties, rėmėjas. Būdamas Energetikos ir komiteto narys, padėjau parašyti Įperkamos priežiūros įstatymą. Rūmuose mums pavyko priimti įstatymo projektą, kuriame buvo numatytas viešas variantas. Deja, derybose su Senatu ši nuostata mums patinka. Palaikyčiau tvirtą viešąjį variantą, kuris leistų amerikiečiams pasirinkti vyriausybės remiamą sveikatos planą, bet ir toliau sieksiu dar išsamesnio plano.
Pagal „Medicare for All“ ir „Medicare for America“ asmenys ir šeimos neturės jokių išlaidų už prevencines ir lėtinių ligų paslaugas, įskaitant pediatrines, motinystės ir skubios pagalbos paslaugas, ir receptinius vaistus (jei reikia, generinius arba firminius).
Abu planai panaikina dabartinį draudimą Medicare derėtis dėl receptinių vaistų kainų – draudimas išlaikė dirbtinai aukštas vaistų kainas ir padidino sveikatos priežiūros išlaidas milijonams amerikiečių.
Vienas iš „Medicare for America“ pranašumų yra tas, kad pirmą kartą būtų sukurta ilgalaikės priežiūros politika Jungtinėms Valstijoms, ko labai reikia, nes mūsų gyventojai sensta.
Ar palaikote ar prieštaraujate DACA (atidėti veiksmai dėl vaiko gimimo) ir kodėl? Ar reikėtų sukurti kelią į pilietiškumą vadinamiesiems SVAJANTIEMS? Paaiškinkite.
Aš palaikau svajotojų kelią į pilietybę ir DACA programą dėl didelio šių piliečių indėlio į šalį. Dėl jų mūsų bendruomenės yra gyvybingesnės. Šiems jauniems amerikiečiams namai yra čia – tai vieninteliai namai, kuriuos jie kada nors pažinojo.
Praėjusiais metais didžiavausi, kad antrą kartą balsavau už DACA, kai balsavau už H.R. 6, Amerikos svajonių ir pažadų aktą. Šis teisės aktas sukuria kelią svajotojams į pilietybę ir suteikia tikrumo tiems, kurie gyvena šalyje pagal laikinai saugomą statusą. Pats, būdamas pirmosios kartos amerikietis, jau seniai pasisakau už visapusišką imigracijos reformą, suteikiančią galimybę milijonams imigrantų ir pabėgėlių, ieškančių geresnio ir saugesnio gyvenimo Jungtinėse Valstijose, gauti pilietybę.
Kokie yra trys svarbiausi klausimai jūsų rajone, dėl kurių federalinė vyriausybė gali ir turėtų imtis veiksmų?
Prieš COVID-19 epidemiją (sprendimus, kuriuos aptariau anksčiau šioje anketoje), trys klausimai, apie kuriuos daugiausiai girdėjau iš rinkėjų, yra sveikatos priežiūra, klimato kaitos problemos sprendimas ir visapusiškas bei gailestingas mūsų sugedusios imigracijos sistemos pertvarkymas.
Varomoji aistra, paskatinusi mane dirbti valstybės tarnyboje, yra užtikrinti, kad kiekvienas mūsų šalies žmogus turėtų prieigą prie prieinamos, visapusiškos ir aukštos kokybės sveikatos priežiūros. Įperkamos priežiūros įstatymas priartino mus prie šio tikslo – panaikinti draudimus teikti draudimus žmonėms, turintiems sveikatos sutrikimų, uždrausti moterims mokėti didesnius draudimo įmokų mokesčius, išplėsti prieigą prie garantuoto draudimo ir papildomos pagalbos bei patobulinti Medicaid ir Medicare. Vietoj barebono politikos, pagrindinė ACA nauda sveikatai apima nemokamą prevencinę priežiūrą (įskaitant kontraceptikus), motinystės priežiūrą, receptinius vaistus ir psichikos sveikatos paslaugas. Esu įsipareigojęs blokuoti pastangas panaikinti šias apsaugos priemones. Tačiau, kaip ilgametis „Medicare for All“ rėmėjas, žinau, kad turime daug daugiau nuveikti.
Priėmiau teisės aktus, kuriais siekiama sumažinti receptinių vaistų kainas ir draudimo įmokas, ir esu pagrindinis KIEKVIENOS moters įstatymo rėmėjas, siekdamas užtikrinti, kad kiekviena moteris – nesvarbu, kur ji gyventų, kiek uždirbtų ar apdrausta – turėtų abortų aprėptis. Galimybė naudotis visomis reprodukcinės sveikatos paslaugomis ir užtikrinti, kad Roe v Wade būtų apsaugotas ne tik įstatymais, bet ir praktiškai, tebėra pagrindinis prioritetas, ypač atsižvelgiant į Respublikonų kongreso dėl planuojamos tėvystės išpuolius ir moters teisę pačiai priimti sprendimus dėl sveikatos priežiūros. .
Kalbant apie klimato kaitą, mokslas yra aiškus – klimato kaita yra tikra ir federalinė vyriausybė turi vadovauti nacionaliniam perėjimui prie švarių atsinaujinančių energijos šaltinių, kad būtų išvengta niokojančių pasekmių. Viena konkreti sritis, į kurią daugiausia dėmesio skyriau, yra mūsų žemės ir vandens išteklių apsauga nuo skilimo pavojų ir pastangos pereiti prie tikrai švarios energijos ateities.
Kalbant apie imigraciją, palaikau visapusės imigracijos reformos priėmimą, apimantį kelią į pilietybę neteisėtiems imigrantams, gyvenantiems ir dirbantiems mūsų šalyje, teigiamai prisidedantiems prie mūsų bendruomenių ir paklūstantiems mūsų šalies įstatymams. Šie žmonės paliko viską, ką žinojo ir turėjo; jie arba bėgo nuo pavojingų aplinkybių, siekė pagerinti savo šeimos gerovę, arba abu; jie ištvėrė gyvybei pavojingas aplinkybes vien dėl galimybės pasiekti mūsų krantus ir kibti į darbą. Darytume didelę meškos paslaugą savo šaliai, jei nesugebėtume panaudoti jų jėgų ir gniaužtų leisdami jiems užsitarnauti pilietybę.
Koks didžiausias skirtumas tarp jūsų ir jūsų priešininko (-ių)?
Visą savo karjerą daugiausia dėmesio skyriau tam, kad padėtų amerikiečiams gauti kokybišką, prieinamą sveikatos priežiūrą, nepaisant pašto kodo ar pajamų lygio. Kaip aptarta kitoje šio klausimyno dalyje, aš vaidinau svarbų vaidmenį rengiant ir priimant Įperkamos priežiūros įstatymą ir daug metų kovojau už visuotinį sveikatos priežiūros planą.
Kaip teigiama jo svetainėje, mano oponentas nemano, kad vyriausybė turėtų atlikti tam tikrą vaidmenį sveikatos priežiūros sistemoje ir paliktų vartotojus draudimo bendrovių malonei.
Kokių veiksmų turėtų imtis Kongresas, kad sumažintų smurtą su ginklais?
Senatas turi nedelsiant priimti H.R. 8, Dviejų partijų fono patikrinimo įstatymą, kaip pirmąjį žingsnį. Teisės aktuose yra keletas sveiko proto žingsnių, kurie padidintų mūsų bendruomenių saugumą. Tačiau, mano nuomone, turime eiti toliau, atkurdami automatinių ginklų draudimą, taip pat šalindami pagrindines smurto su ginklais priežastis, įtraukdami skurdą, sisteminį rasizmą ir galimybę gauti psichikos sveikatos gydymą.
Ar klimato kaita tikra? Ar tai daugiausia žmogaus sukurta? Ar tai grėsmė žmonijai? Ką daryti, jei Kongresas ir federalinė vyriausybė turėtų ką nors padaryti dėl to?
Klimato kaita yra ne tik reali, bet ir egzistencinė grėsmė mūsų visuomenei, mūsų gyvenimo būdui, žmonių civilizacijai.
Viskas turi būti aptarta – aš didžiuojuosi „Žaliojo naujojo kurso“ ir „H.R. 2“ šalininku, kurie abu išgydytų mūsų planetą ir užtikrintų darbuotojų klestėjimą, kai pereiname prie naujų būdų palaikyti savo gyvenimo būdą.
Ką Kongresas turėtų daryti, kad užtikrintų socialinio draudimo ir „Medicare“ mokumą?
Labiau už viską turime sustabdyti akivaizdų prezidento bandymą užpulti socialinio draudimo ir medicinos patikos fondus, atidedant darbo užmokesčio fondo mokestį. Šis antikonstitucinis Kongreso pabaiga NIEKO nepadarys tiems, kurie atsiduria be darbo, nes krizė gresia, ir labai mažai tiems, kurie vis dar dirba, bet kuriems labiausiai reikia pagalbos per krizę.
Apsvarstykite: skurdžiausiems 20% darbo užmokesčio mokesčio sumažinimas reiškia apie 250 USD mokesčių sutaupymą. Turtingiausiam 1 proc. tai yra 51 840 USD.
Be to, Kongresas turi panaikinti apmokestinamųjų pajamų viršutinę ribą, kiek tai susiję su darbo užmokesčio fondo mokesčiu. Tai buvo bloga politika, kai ji buvo priimta, ir ji tapo labiau pasenusi, nes tauta klestėjo.
Be to, esu tvirtas Socialinės apsaugos 2100 įstatymo, kurio autorius yra mano draugas ir kolega Johnas Larsonas, šalininkas. Šis teisės aktas padidintų socialinio draudimo išmoką ir užtikrintų, kad patikos fondas veiks iki 2100 m.
Ką Kongresas turėtų daryti, kad išspręstų studentų paskolų krizę? Ar vartotumėte žodį krizė?
Studentų paskolos skola dabar viršija visas kredito kortelių skolas. Aš tai pavadinčiau krize ir palaikau studentų skolų panaikinimą. Aš tikrai tikiu, kad tai kovotų su nelygybe ir išlaisvintų naujovių bei verslumo bangą.
Koks turėtų būti mūsų tautos santykis su Rusija?
Viena aišku: mūsų šalies santykiai su Rusija neturėtų būti tokie, kokie yra šiandien, kur visi keliai veda į Putiną. Atrodo, kad kiekvienas mūsų prezidento užsienio politikos veiksmas yra skirtas Maskvai naudingai: Rusijos veiksmų, turinčių įtakos 2016 m. rinkimams, neigimas; Grėsmės NATO; Sirijos pasitraukimas; sąjungininkų palikimas; sąrašas tęsiasi ir tęsiasi.
Šiuo metu Rusija priešinasi kišimuisi į lapkričio mėnesio rinkimus. Mūsų žvalgybos bendruomenė tai patvirtino. Ir mes, IC, taip pat turime patikimų įrodymų, kad Rusija moka dovanos Talibanui už kiekvieną amerikiečių kareivio nužudymą Afganistane.
Vykstant šiai veiklai, niekaip nepavyksta normalizuoti santykių su Rusija. Vladimiras Putinas sukasi ratus aplink Donaldą Trumpą, keldamas klausimus apie tikrąją santykių prigimtį.
Kai JAV turės naują administraciją, bus svarbu iš naujo apibrėžti mūsų santykius su Rusija daug konstruktyvesniu ir skaidresniu būdu.
Vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos turime padaryti, yra sukurti stiprybę ir vienybę su sąjungininkais, kad atgrasytų nuo tolesnės Rusijos agresijos. Tai reiškia, kad turime stiprinti savo santykius su NATO ir sutelkti pasaulinę bendruomenę į diplomatines pastangas sulėtinti netinkamą Rusijos elgesį.
Abi mūsų šalys yra naudingos siekti ginklų kontrolės, ypač branduolinių ginklų ir balistinių raketų. Turime rasti būdų, kaip dirbti kartu sudarant svarbius daugiašalius susitarimus, kaip buvo padaryta dėl Paryžiaus susitarimo dėl klimato arba Bendro visapusio veiksmų plano (JCPOA).
Koks jūsų požiūris į tarifų naudojimą tarptautinėje prekyboje? Ar prezidentas Trumpas įvedė muitus tinkamai ir veiksmingai? Paaiškinkite.
Tarifai yra svarbi priemonė, kurią galima ir reikia naudoti siekiant užtikrinti, kad Amerikos įmonės nekonkuruotų su prekėmis ir paslaugomis, atvežtomis iš šalių, kurios pažeidžia taisykles.
Amerikos prekybos politika turėtų teikti pirmenybę Amerikos įmonių, darbuotojų ir vartotojų apsaugai nuo produktų, atvežtų iš žemų kelių šalių, kurios neapsaugo darbuotojų, žmogaus teisių ir moterų teisių.
Tačiau prezidentas įsitraukė į kelių frontų prekybos karą ir pavienius sąjungininkus, kai mums reikia stiprinti paramą, kad Kinija atsiskaitytų už tai, kad nesugebėjo tinkamai apsaugoti darbuotojų ir religinių mažumų bei kovoti su korupcija. . Apskritai prezidento prekybos politika nevykdo pagrindinio kampanijos pažado kovoti už pamirštus šios šalies vyrus ir moteris.
Ar Jungtinės Valstijos yra atsakingos už demokratijos skatinimą kitose šalyse? Paaiškinkite.
Per visą mano karjerą demokratijos skatinimas buvo JAV užsienio politikos strategijos priešakyje, nes demokratijos labiau linkusios būti mūsų sąjungininkės, dalintis mūsų vertybėmis, puoselėti žmogaus teises ir siekti taikos su savo kaimynais. Kad pasiektų savo tikslus, JAV taiko pažangią politiką užsienyje (naudodama mūsų pinigus, diplomatiją ir patirtį), siekdama propaguoti žmogaus teises ir teisinę valstybę, stiprinti pilietinę visuomenę, sukurti laisvus ir sąžiningus rinkimus ir kitas strategijas, skirtas plėtoti pagrindinius sveiko gyvenimo elementus. demokratijos. Aš parėmiau šias iniciatyvas, kurias pirmiausia valdo Valstybės departamentas ir USAID. Kaip pirmaujanti pasaulio demokratija, žmonės visame pasaulyje, trokštantys būti laisvi, ieško mūsų paramos ir patarimų. Šiuo atžvilgiu mes privalome dalytis tuo, ką išmokome, ir padėti kitiems kurti atvirą ir laisvą visuomenę. Maršalo plano plėtra pokario Vokietijoje ir Japonijoje yra neabejotinai geriausias pavyzdys, kaip mūsų šalis gali puoselėti ilgalaikes demokratijas ir sukurti JAV sąjungininkus visame pasaulyje. Visai neseniai JAV demokratijos skatinimo pastangos Rytų Europoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje parodė nevienodą sėkmę.
Nekantriai laukiu tos dienos, kai galėsime grįžti prie profesionalumo, įsipareigojimo diplomatijai ir išmaniosios galios naudojimo standarto. Ši administracija sunaikino Valstybės departamentą, susiejo su diktatoriškomis vyriausybėmis ir lyderiais ir sumažino JAV reputaciją visame pasaulyje.
Ką turėtų daryti Kongresas, kad apribotų branduolinių ginklų platinimą?
Vienas dalykas, kurį galime padaryti nedelsiant, yra grįžti prie Irano susitarimo – tarptautinio susitarimo, dėl kurio susiderėjo prezidentas B. Obama ir kuris veiksmingai nutraukė bet kokį Irano branduolinio ginklo kelią. Labai didžiavausi, kad padariau sunkų darbą, kad šis susitarimas būtų priimtas Atstovų rūmuose. Irano susitarimas įrodė, kad vykdytini neplatinimo susitarimai gali būti suklastoti net ir pačiomis sunkiausiomis aplinkybėmis.
Manau, kad branduoliniai ginklai turėtų būti panaikinti visame pasaulyje. Kongresas gali atlikti pagrindinį vaidmenį šiose pastangose, pirmiausia pradėdamas savo pačių branduolinių ginklų gamybą, sumažindamas, o galiausiai panaikindamas. Tai turėtų vykti kartu su intensyvia pasauline diplomatija, kad mūsų draugai ir priešai darytų tą patį – Rusija yra svarbiausias prioritetas. Jungtinės Valstijos ir Rusija turi pakankamai branduolinių ginklų, kad žmoniją sunaikintų daug kartų. Šis groteskiškas branduolinės amunicijos kiekis nėra būtinas norint išlaikyti atgrasymo elementą, būtiną norint išvengti branduolinio karo.
Taip pat esu H.R. 921, kuris uždraustų JAV prezidentui pirmą kartą surengti branduolinį smūgį be Kongreso karo paskelbimo, rėmėjas. Šis apribojimas yra svarbesnis nei bet kada dabar, kai prezidentas Trumpas eina pareigas.
Išvardykite visus giminaičius, įtrauktus į viešuosius arba kampanijos atlyginimų sąrašus, ir jų darbus.
Nė vienas
Kokia istorinė asmenybė iš Ilinojaus, išskyrus Abraomą Linkolną?
Žaviuosi ir semiuosi įkvėpimo iš savo velionio draugo senatoriaus Paulo Simono palikimo. Paulius buvo sąžiningas žmogus, kuris niekada nevengdavo elgtis teisingai. Jis priešinosi mirties bausmei, nors ši pozicija nebuvo populiari žemėje. Žmonės suprato apie Paulių tai, kad jis niekada nedavė piršto į vėją, kad priimtų politinį sprendimą. Kai jis pasidalino savo nuomone, jis tikrai jomis tikėjo. Paulius buvo dirbančių šeimų ir kasdienių amerikiečių pusėje. Aš jo ilgiuosi.
Kokia visų laikų mėgstamiausia TV, srautinė ar internetinė laida. Kodėl?
Esu didžiulis laidos „Madam Secretary“ gerbėjas. Kodėl? Pagrindinė veikėja Elizabeth McCord, dirbusi valstybės sekretore, o dabar prezidente, yra protinga, pasitikinti savimi, galinga, drąsi ir per vieną valandą gali išspręsti visas pasaulio problemas.
Anjara: