Kaip Ilinojaus pensijų darbo grupė įtikino ugniagesius laikytis susijungimo plano
Vienas iš būdų buvo pakeisti maitintojo netekimo išmoką atgal į pradinį lygį.
Viena iš 2010 metais priimto plataus masto valstybinės pensijų reformos įstatymo nuostatų visada įstrigo pirmųjų gelbėtojų krašte.
Policija ir (ypač) ugniagesių sąjungos dešimtmečius kovojo su vietos valdžios fojė, kad padidintų išmokas netekus maitintojo, o paskui stebėjo, kaip daugelis tų sunkiai iškovotų laimėjimų buvo nušluotos, kai Generalinė asamblėja nusprendė, kad turi sumažinti naujų darbuotojų pensijas, kad būtų išvengta fiskalinė katastrofa.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Dėl reformų buvo sukurta sistema, žinoma kaip 2 pakopa, o ne dosnesnė anksčiau egzistuojanti sistema, žinoma kaip 1 pakopa.
Vienas iš pakeitimų panaikino išmokas netekus maitintojo, jei pirmasis gelbėtojas žuvo eidamas pareigas per pirmuosius 10 tarnybos metų. Anksčiau maitintojo netekę asmenys turėjo teisę į 54 procentus galutinio vidutinio atlyginimo, nesvarbu, kiek laiko jie dirbo. Tačiau 2 pakopai, jei tas miręs policininkas ar ugniagesys dar neturėjo teisės į pensiją, maitintojo netekęs asmuo nieko negavo.
Taigi, vienas iš būdų, kaip gubernatoriaus pensijų konsolidavimo darbo grupė, matyt, padėjo įtikinti ugniagesių sąjungą pritarti valstybės 600+ vietinio pensijų fondo turto sujungimui, buvo grąžinti maitintojo netekimo išmoką į pradinį 1 lygio lygį. Išlaidos fondams yra palyginti minimalios, tačiau ramybė, kurią ji suteikia pirmiesiems gelbėtojams, tikriausiai neįkainojama.
Policijos sąjungų nėra, bet Ilinojaus ugniagesių asociacija turi be galo didesnę politinę jėgą nei varininkai. Jie surenka daug pinigų, o jų nariai vaikšto po daugybę nuovadų. Policijos sąjungos nariai paprastai nedaro nei vieno, nei kito. Labai sunku įveikti ugniagesius gelbėtojus (išskyrus 2010 m., kai kiekviena valstybės tarnautojų profesinė sąjunga paėmė į ausį), bet daug lengviau priimti įstatymo projektą, kuriam pritaria ugniagesių sąjunga.
Praėjusią savaitę paskelbtoje pensijų konsolidavimo ataskaitoje taip pat rekomenduojama pakoreguoti metinį 2 pakopos pensijų padidinimą, kad jis atitiktų federalinius socialinės apsaugos įstatymus. Pensijų išmokos negali būti mažesnės nei pensininkas gautų pagal socialinio draudimo programą.
Dabartinė 2 pakopos sistema buvo sąmoningai sukurta siekiant subsidijuoti 1 pakopos sistemą – kitaip tariant, ji skirta atnešti daugiau, nei atsipirks. Viena didžiausių brangiausių Springfieldo paslapčių yra ta, kad 2 pakopa galiausiai turės būti peržiūrėta, kad ji atitiktų federalinius įstatymus. Ir tai gali įvykti šiek tiek daugiau nei po metų, kai kai kurie darbuotojai bus įdėję 10 metų darbo ir dėl to turės teisę kreiptis į teismą.
2 pakopos metinis pašalpos padidėjimas šiuo metu yra perpus mažesnis nei vartotojų kainų indekso padidėjimas arba 3 procentai, atsižvelgiant į tai, kuri suma mažesnė. Darbo grupė rekomendavo pakeisti tai iki viso metinio vartotojų kainų indekso padidėjimo arba 3 procentų, atsižvelgiant į tai, kuris yra mažesnis.
Pensijų fondų konsolidavimo darbo grupė taip pat rekomendavo pakeisti pensijos apskaičiavimą nuo dabartinio didžiausių aštuonerių per paskutinius 10 stažo metų vidurkio į ketverių paskutinių penkerių metų vidurkį, nes pirmųjų respondentų darbo stažas dažniausiai yra trumpinamas nei kitų viešojo sektoriaus profesijų, teigiama pranešime.
Darbo grupė apskaičiavo, kad šių pokyčių sąnaudos per penkerius metus yra nuo 14 iki 19 milijonų JAV dolerių per metus. Numatomas investicijų pelnas iš konsolidavimo yra nuo 164 iki 500 milijonų JAV dolerių per metus per penkerius metus.
Bet tai yra Ilinojus, ir jei aš ko nors išmokau šiame darbe, tai tai, kad numatomos išlaidos beveik visada yra per mažos, o apskaičiuota grąža beveik visada per didelė. Aš patikėsiu tomis projekcijomis, kai jas pamatysiu.
Nepaisant to, gubernatoriaus dviejų partijų darbo grupė turėtų būti pagirta už pripažinimą, kad: 1) pensijų išmokų gavėjai yra tikri žmonės, o ne tik kažkokie skaičiai ant popieriaus lapo; ir 2) reformos nevyksta automatiškai tik todėl, kad jas rekomenduoja dar viena mėlynojo kaspino komisija – reformos turi būti parengtos taip, kad jos turėtų galimybę išvalyti du įstatymų leidybos rūmus ir pasirašyti įstatymą.
Ši ataskaita atitinka abu šiuos reikalavimus. Ar jis iš tikrųjų veiks taip, kaip reklamuojama, turės būti nuodugniai diskutuojama.
Tačiau, jei tai pavyks, tai gali būti šablonas, skirtas spręsti tos pačios rūšies 2 pakopos federalinio įstatymo problemas, su kuriomis susiduria trys dideli valstijos pensijų fondai (valstybės darbuotojai, priemiesčių ir valstijos dėstytojai ir universitetų darbuotojai). Atlikite kai kuriuos išmokų pakeitimus, kad jie atitiktų federalinius įstatymus ir kai kuriuos kitus išmokų pakeitimus, tada konsoliduokite turtą.
Rich Miller taip pat leidžia kasdienį politinį informacinį biuletenį „Capitol Fax“ ir „CapitolFax.com“.
Anjara: