Kas efektyvesnis, Jose Quintana ar Jonas Lesteris? Priklauso kieno klausi
Tiems, kurie nėra susipažinę su metrika, gali būti sunku suprasti skirtumą tarp WAR paskelbimo Baseball-Reference.com ir Fangraphs.com.
Pagal beisbolo atskaitos metrikas Jose Quintana buvo veiksmingiausias pradinis metėjas Čikagoje šį sezoną (iki sekmadienio) su 1,4 bWAR, 1,2 su White Sox ir 0,2 su Cubs. Kitas yra Kyle'as Hendricksas (1,3), o kiti „Cubs“ startuoliai Jake'as Arrieta - 1,1, Jonas Lesteris - 0,9 ir Johnas Lackey - 0,3.
Tačiau „Fangraphs“ klube Lesteris yra 1 (2,8), Quintana (2,3), Arrieta (2,1), Hendricksas (1,1) ir Lackey (-0,1).
Skirtumas yra pergalėse, priklausančiose nuo lauko. „Baseball-Reference“ bWAR juos apima, o „Fangraphs“ fWAR – ne.
Taip yra dėl to, kam metrika yra skirta. Beisbolo nuorodų versija atspindi tai, kas nutiko ąsotiui stovint ant piliakalnio. Fangraphs bando tai subalansuoti nuspėjamuoju elementu.
Hendricksas (3,70 ERA, 3,81 bėgimo per devynis padavimus) leido atlikti mažiau bėgimų nei Lesteris (3,99, 4,73), todėl Hendricksas turi geresnį bWAR. Tam įtakos turi gynyba, kurią iš dalies mato 12 nepelnytų bėgimų prieš Lesterį ir tik vienas prieš Hendricksą.
„Fangraphs“ įtakoja gynybą, pagrįsdamas savo fWAR nuo aikštės nepriklausančiu metimu – leidžiami pasivaikščiojimai, smūgiai ir bėgimai namuose. Lesteris, kuris atitinka Hendricksą su 1,2 leistino kamuolio namuose ir 2,8 ėjimo per devynis padavimus, atmuša 9,5 per devynis padavimus, o Hendricksas – 7,5. Taigi Lesteris, kurio FIP yra 3,69, palyginti su Hendrickso 4,21, turi geresnį fWAR.
Tai sugrąžina mus prie pergalių, priklausančių nuo lauko. „Fangraphs“ suskirsto bendrą pergalių skaičių į kamuolius žaidžiant ir laimėjimus, laimėjusius kairėje.
Žaidimo kamuolių laimėjimai apskaičiuoja, kiek daugiau ar mažiau bėgimų paprastai įmuštų tam tikrus kamuolius žaidime prieš ąsotį. Formulė yra sudėtinga, apima parko veiksnius ir pergalių konversijos koeficientą ir naudoja linijinius svorius, kurie keičiasi kiekvienais metais: ((((H-HR)*(w1B * p1B + w2B * pxBH)) / (TBF – HR – BB – HBP – SO)) – lgwBABiP) * (TBF – HR – BB – HBP – SO) / PF / RtW * -1.
Tai reiškia didelius BIP laimėjimus, jei žaidžiama mažesnė nei vidutinė kamuolių dalis dėl smūgių. Palikimų bazėje laimėjimai bus dideli, jei bazėje liks didesnis nei įprasta procentas bėgikų.
Neįprastai dideli BIP laimėjimai ir LOB laimėjimai paprastai nepasitvirtina metai iš metų, todėl „Fangraphs“ neįtraukia jų į WAR skaičiavimą.
Bet jei pridėsite šiuos du veiksnius prie fWAR, gausite leidžiamus WAR paleidimus, kurie yra labai artimi bWAR.
Lesterio atveju BIP-Wins (-0,2) ir LOB-Wins (-1,2) yra neigiami, todėl jo leistinų paleidimų WAR bus mažesnis nei FIP pagrįsto fWAR. Hendricksas yra teigiamas su 0,4 BIP-Wins ir 0,2 LOB-Wins, todėl fWAR bus mažesnis nei leidžiamas WAR arba bWAR.
Tiek paleidimais, tiek FIP pagrįstas WAR suteikia mums vertingos informacijos. BWAR atspindi tai, kas įvyko iki šiol, o fWAR yra stiprus artimiausios ateities veiklos rodiklis. Lesterio ir Hendrickso palyginime jūsų pasirinkimas priklauso nuo to, ko norite iš metrikos.
Sekite mane Twitter @GrochowskiJ.
SUSIJUSIOS ISTORIJOS
Ar „Cubs“ pasinaudos tvarkaraščiu, kuris negalėjo atrodyti lengvesnis?
Cubs'as Krisas Bryantas neša karštį iš Arizonos dykumos į Wrigley
Anjara: