Kodėl prezidentas Joe Bidenas kalba apie milijardierių turto apmokestinimą ir kaip tai veiktų?
Bidenas pažadėjo, kad jo programos nepadidins deficito, o tai reiškia, kad Kongresas ir rinkėjai bus parduodami už turto, o ne pajamų mokestį, priklausantį turtingiausių Amerikos 0,0005 proc.
Kad padėtų susimokėti už savo didelę ekonominę ir socialinę darbotvarkę, prezidentas Joe Bidenas nori eiti ten, kur yra dideli pinigai: milijardieriai.
Praėjusiais metais agituodamas už Baltuosius rūmus Bidenas niekada nepritarė tiesioginiam turto mokesčiui. Tačiau įprastesnis tarifų padidinimas, kurį jis pasiūlė didelių korporacijų ir turtingiausių amerikiečių pajamoms, susidūrė su kliūtimi.
Tai palieka specialų mokestį už milijardierių turtą, o ne pajamas, kurį Senato demokratas siūlo kaip galimą būdą padėti apmokėti vaikų priežiūrą, visuotinį ikimokyklinį darželį, vaiko mokesčių kreditus, šeimos atostogas ir aplinkosaugos iniciatyvas.
Bidenas pažadėjo, kad jo programos nepridės nė cento prie deficito, o tai reiškia, kad Kongresui ir rinkėjams bus parduotas mokestis už turtingiausius 0005% amerikiečių.
Kai kurios detalės apie siūlomą milijardierių mokestį:
KAIP TAI VEIKTU
Iš esmės milijardieriai didžiąją dalį pinigų uždirba iš savo turto. Tai gali būti iš akcijų rinkos. Tai gali apimti pajūrio dvarus, parduotus, arba reto meno ir antikvarinių daiktų nuosavybę. Net triceratopso skeletas.
Šis naujas mokestis būtų taikomas tik žmonėms, turintiems mažiausiai 1 mlrd. USD turto arba 100 mln. USD pajamų trejus metus iš eilės. Remiantis „The Associated Press“ gautu Senato finansų komiteto pirmininko senato Rono Wydeno (D-Ore) pasiūlymu, šie standartai reiškia, kad tik 700 mokesčių mokėtojų susidurs su papildomu mokesčiu už jų turto padidėjimą.
Už prekiaujamus daiktus, pvz., akcijas, milijardieriai vis tiek mokėtų mokestį, net jei laikytų turtą. Jie būtų apmokestinami nuo bet kokio vertės padidėjimo ir atskaitomi nuostoliai. Pagal galiojančius įstatymus tas turtas apmokestinamas tik tada, kai jis parduodamas.
Milijardieriai taip pat susidurtų su papildomu mokesčiu už neprekiaujamą turtą, pvz., nekilnojamąjį turtą ir verslo interesus, kai šis turtas bus parduotas. Pirmaisiais siūlomo mokesčio metais milijardieriai taip pat būtų skolingi mokesčiams už bet kokį įvestą pelną, gautą iki mokesčio.
KIEK PAKELTŲ?
Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi, Kalifornijoje, apskaičiavo, kad mokestis padidėtų nuo 200 milijardų iki 250 milijardų dolerių – tikrai reikšminga suma, bet vis tiek atsisakoma beveik 2 trilijonų dolerių siūlomų papildomų išlaidų per 10 metų, dėl kurių deramasi.
Tai reiškia, kad norint užpildyti atotrūkį, vis tiek reikės papildomų mokesčių, pvz., pasaulinio minimalaus mokesčio ir padidintų mokesčių, skirtų IRS.
O pajamų iš turto mokesčio prognozės yra labai ginčytinos.
To tiesiog neįmanoma įgyvendinti, sakė konservatyvaus Manheteno instituto vyresnioji bendradarbė Allison Schrager. Yra daug įrodymų, kad šie dalykai neveikia, ir aš niekada negirdėjau paaiškinimo, kaip tai būtų įmanoma.
KODĖL BIDENAS RINKĖTŲ ŠIU MARŠRUTU?
Prezidentė mieliau padidintų pelno mokesčio tarifus ir tarifus turtingiems asmenims. Toks buvo jo pradinis pasiūlymas. Tačiau jam reikia nuraminti senatorių Joe Manchiną, D-W.Va., ir senatorių Kyrsteną Sinema, D-Arizą. — du demokratų balsai po lygiai pasiskirsčiusiame Senate.
Sinema prieštaravo didesniems tarifams, dėl kurių turto mokestis buvo naudojamas kaip alternatyva.
Idėja įgavo pagreitį po prancūzų ekonomisto Thomaso Piketty knygos „Kapita dvidešimt pirmame amžiuje“ paskelbimo. Senatorė Elizabeth Warren, Jungtinės Amerikos Valstijos, 2020 m. pirminiuose prezidento rinkimuose pavertė 2 % turto mokestį prekės ženklo politika. O kitas kandidatas senatorius Bernie Sandersas iš I-Vermonto pasiūlė savo turto mokestį.
Bidenas niekada neperšoko į tą vagoną. Tačiau jis paskyrė pagrindiniu pažadu didesnius mokesčius turtingiesiems, sakydamas, kad niekas, uždirbantis mažiau nei 400 000 USD, nemokės daugiau.
AR TURTO MOKESTIS YRA KONSTITUCINIS?
Jei jis būtų priimtas, jis greičiausiai būtų skundžiamas teisme, greičiausiai pagal Konstitucijos 1 straipsnio 2 skirsnį, kuriame sakoma: Tiesioginiai mokesčiai paskirstomi tarp kelių valstybių, kurios gali būti įtrauktos į šią Sąjungą, pagal jų atitinkamus numerius.
Tai reiškia, kad pajamos iš tiesioginių mokesčių turi atspindėti valstijų gyventojų skaičių, o tai yra problema, nes milijardieriai linkę telktis tokiose vietose kaip Kalifornija ir Niujorkas.
Jei taip, kaip federalinė vyriausybė ima pajamų ir darbo užmokesčio mokesčius? Taip yra dėl 16-osios pataisos, leidžiančios Kongresui nustatyti ir rinkti mokesčius nuo pajamų, neatsižvelgiant į jų šaltinį, nepaskirstant kelioms valstybėms.
Taigi iš tikrųjų svarbu, ar Aukščiausiasis Teismas turto mokestį interpretuotų kaip tiesioginį turto mokestį, kuris prieštarautų Konstitucijai, ar iš esmės tai yra pajamų mokestis, kuris yra leistinas.
AR TIKRAI MILJIONIERIAI YRA TOKI TURTINGI?
Taip.
Amerikos milijardierių turtas nuo pandemijos pradžios išaugo 70% ir pasiekė daugiau nei 5 trilijonus USD, teigiama mokesčių teisingumo organizacijos ir Nelygybės politikos studijų programos instituto analizėje. Šis pelnas nuo 2020 m. kovo 18 d. iki šio praėjusio mėnesio prilygsta Bideno išlaidų planams per 10 metų.
Pandemijos pradžioje JAV milijardierių buvo 614. Dabar šis skaičius išaugo iki 745.
Šiuo metu milijardieriai nemoka nė cento mokesčių už nuostabias pajamas, gautas iš turimų akcijų per pandemiją, sakė Frankas Clemente'as, „Americans for Tax Fairness“ vykdomasis direktorius. Milijardierių pajamų mokestis kasmet apmokestintų šio turto vertės padidėjimą, kaip ir darbuotojų atlyginimai.
AR MILJIONIERIAI GALI PABEIGTI NUO MOKESČIŲ?
Jie anksčiau rado būdų.
Jie gali samdyti advokatų, buhalterių ir kitų būrius, kad sumažintų savo mokesčių naštą. Šių metų pradžioje naujienų leidinys „ProPublica“ atskleidė įvairias mokesčių prieglaudas su IRS duomenimis, o neseniai paskelbti „Pandora Papers“ parodė, kad yra pasaulinė pramonė, kuri saugo politiškai galingų ir itin turtingų žmonių turtą.
„ProPublica“ tyrimas parodė, kad Warrenas Buffettas vidutiniškai mokėjo 19 proc. „Amazon“ įkūrėjas Jeffas Bezosas sumokėjo 23 proc. „Tesla“ Elonas Muskas siekė maždaug 30%. Didžiausias pajamų, gautų iš darbo, mokesčio tarifas yra 37%, tačiau kapitalo prieaugio mokestis yra mažesnis - 20%, o tai palanki tiems, kurie turi labai turtingą. Mažesnė kapitalo prieaugio norma taip pat gali paskatinti daugiau investuoti į naujas įmones, kurios padeda augti ekonomikai.
KAM Baltųjų rūmų analizė rugsėjį nurodė, kad 400 turtingiausių šalies šeimų 2010–2018 m. mokėjo vidutinį 8,2% federalinį pajamų mokestį. Pagrindinė administracijos žinia yra ta, kad toks mažas tarifas yra neteisingas, nes viduriniosios klasės šeimos dažnai moka didesnę savo pajamų dalį mokesčiais.
Anjara: