Leiskite politikams suprasti, kad rimtai žiūrime į pokyčius
Tai yra tikrasis reikalas. Ginčas nėra susijęs su tuo, ar galime sau leisti prezidento Bideno „Build Back“ planą. Tai ar mes tokie kvaili, kad to nedarome.
Vašingtone baigiasi didelės diskusijos dėl prezidento Bideno programos „Buit atgal geriau“. Greitai bus išspręsta — vienaip ar kitaip.
Dauguma amerikiečių, kurie sunkiai dirba, nerimauja dėl pandemijos, bijo dėl savo vaikų mokykloje ir šiuo neramiu metu stengiasi planuoti, neturi nei laiko, nei tikėjimo skirti daug dėmesio politikų postringavimui.
Tačiau šį kartą svarbu suprasti, kas yra ant kortos. Spauda daugiausia dėmesio skiria diskusijoms dėl neįsivaizduojamai didelių skaičių – 3,5 trilijono USD prieš 1,5 trilijoną USD ir 550 mlrd. USD infrastruktūros sąskaitą ir 3,5 mlrd. USD susitaikymo sąskaitą. Bet tai nėra diskusija apie skaičius. Tai argumentas apie moralę, apie tai, kokia mes esame šalis ir kokia norime būti.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Doleriai yra mažiausiai įdomūs Bideno plano dalykai. Įtikinama tai, kad jame atsižvelgiama į neatidėliotinus poreikius ir siūloma imtis veiksmų. Pagalba šeimoms su vaikais, kuri sumažintų skurdo vaikų skaičių per pusę. Apmokamos šeimos atostogos, kad dirbančios mamos ir tėčiai turėtų laiko pasirūpinti savo kūdikiais ar jų šeima ligos metu. Pagrindiniai žingsniai, kad dienos priežiūros paslaugos būtų prieinamos, kad jaunos poros nebijotų turėti vaikų, o mamos ir tėčiai galėtų sau leisti dirbti.
Nemokamas bendruomenės koledžas ir pažangus mokymas, kad jauni žmonės galėtų sau leisti lankyti koledžą, nepaisant jų tėvų pajamų. Medicare padengia dantų, akių ir klausos išlaidas, kad senjorai galėtų sau leisti reikalingą gydymą. Sumažinkite receptinių vaistų sąnaudas, kad galėtume sau leisti vaistus, kurių mums reikia, o vyriausybė galėtų sutaupyti milijardus, kuriuos priešingu atveju išplėštų vaistų kompanijos. Pirmas kuklus pradinis įnašas, skirtas kompensuoti realias, esamas ir augančias ekstremalių oro sąlygų ir klimato kaitos išlaidas.
Tai yra tikrasis reikalas. Ginčas ne dėl to, ar galime sau tai leisti, bet ar esame tokie kvaili, kad to nedarome. Oponentai sutelkia dėmesį į kainų etiketę, nes nedrįsta ginčytis dėl nepaprastai populiarių reformų būtinybės.
Mes nežinome, kas bus. Pasidalijimas Senate 50:50 ir keturių balsų demokratų skirtumas Atstovų rūmuose kartu su vienbalsiais respublikonų kliuviniais reiškia, kad demokratai turi susivienyti, kad ką nors padarytų. Tai leidžia turtingiesiems ir korporacijoms sutelkti savo lobistų legioną ir milijonus reklaminių kampanijų į saujelę politikų.
Joe Manchinas, vienas žinomiausių pėdsakų, pasakė vieną dalyką, kuris yra tiesa: jei demokratai nori matyti pokyčius, rinkitės daugiau liberalų (skaitykite sąžiningus reformatorius). Siekdami to išvengti, visos šalies valstijų respublikonai priima įstatymus, kurie apsunkintų balsavimą, ypač už jaunimą, už spalvotus žmones, už ligonius. Ir jie įgalioja jų kontroliuojamų valstybių įstatymų leidžiamąsias institucijas panaikinti rinkimų rezultatus, jei jiems nepatinka. Tai yra nemaža priežastis, kodėl ekspertai teigia, kad kitais metais demokratai gali netekti vietų Atstovų rūmuose ir Senate.
Respublikonų darbotvarkė ir ekspertų prognozės yra pagrįstos įprastu verslu ir išsiblaškiusiu, mažu rinkėjų aktyvumu, kurį galima lengvai išjungti apsunkinus balsavimą.
Šioje prielaidoje slypi mūsų galia. Kaip mus mokė daktaras Kingas, galime sutelkti ir daug balsuoti, kad išmokytume juos, kiek kainuoja jų įžeidimas. Galime išrinkti naujas, dideles reformų daugumą, kuri negali tiesiog išlaikyti geresnės kūrimo darbotvarkės, bet peržengti jos ribas, kad būtų išspręsta nelygybė ir neteisybė, rinkos fundamentalistinė stabmeldystė, suklastota sistema, kuri žlugdo daugumą amerikiečių.
Pirminiuose rinkimuose ir visuotiniuose rinkimuose galime rinktis reformatorius, o ne korumpuotus, tuos, kurie atstovauja savo rinkėjams, o ne tuos, kurie tarnauja jų aukotojams.
Tai gali prasidėti dabar. Studentų miesteliuose jaunimas plūsta į pamokas ir futbolo rungtynes, tačiau jie plūsta registruotis ir balsuoti, jei žinotų statymus. Jie turėtų turėti galimybę balsuoti ten, kur šiuo metu gyvena, ir gauti savo paštą, kuris dabar yra jų kolegijos miestelyje. Pakeitus taisykles, dirbantys ir neturtingi žmonės galėtų užtikrinti, kad yra užsiregistravę ir žinotų, kur balsuoti. Tėvai ir mokytojai gali informuoti vieni kitus apie realių pokyčių galimybę.
2020 metais abiejų partijų rinkėjų aktyvumas pranoko visus lūkesčius. Turėtume pradėti jau dabar, kad praneštume politikams, kad jiems bus atlyginta už tai, kad vadovaus, o ne trukdys mums reikalingiems pokyčiams.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: