Net pandemijos metu Bidenas negali paskelbti, kad sulaikys namų iškeldinimą
Nacionalinis draudimas iškeldinti, taip pat Arizonos apribojimai verslui yra pagrįsti abejotina konstitucine valdžia.
Tuo metu, kai pradėjo eiti pareigas, prezidentas Joe Bidenas turėjo apleistas jo kampanijos pažadas reikalauti, kad visi amerikiečiai viešumoje užsidengtų veidus, prisipažįstant kad toks įsakymas viršijo jo įgaliojimus.
Tačiau ši nuolaida nesutrukdė Bideno administracijai įvesti visos šalies iškeldinimo moratoriumą, turintį tokį pat abejotiną teisinį pagrindą.
Praėjusią savaitę federalinis teisėjas Teksase valdė kad Konstitucija nesuteikia federalinei vyriausybei galios įsakyti, kad nuomotojai visoje šalyje turi apgyvendinti nuomininkus, kurie nemoka nuomos. Ta byla kartu su a iššūkis Arizonos gubernatoriaus Dougo Ducey pandemijos įgaliojimai, kuriuos valstijos Aukščiausiasis Teismas svarstys kitą antradienį, yra dalis pavėluoto pakartotinio prielaidos, kad politikai gali daryti viską, ką jie mano esant būtinu, kad kovotų su COVID-19.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Iškeldinimo moratoriumas, kurį iš pradžių nustatė Ligų kontrolės ir prevencijos centrai išduotas rugsėjį, gruodį Kongresas atnaujino, vėliau vėl pratęsė Bideno administracija. Jis pagrįstas a kvapą gniaužiantis platus CDC direktoriaus įgaliojimai imtis tokių priemonių, kurios, jo nuomone, yra pagrįstai reikalingos, kad sustabdytų užkrečiamųjų ligų plitimą tarp valstybių.
CDC samprotavo kad iškeldinti nuomininkai gali tapti benamiais arba persikelti į uždaras patalpas bendrame būste ir taip padidinti viruso perdavimo riziką. Šis loginis pagrindas rodo, kad CDC valdžia yra didžiulė, apimanti bet kokią politiką, kuri yra tikėtinai susijusi su ligų kontrole, įskaitant verslo uždarymą ir nacionalinį įsakymą likti namuose, taip pat veido kaukės reikalavimą, dėl kurio Bidenas galiausiai nusprendė, kad jo negali įvesti vykdomoji valdžia. .
Net gavęs Kongreso pritarimą, JAV apygardos teisėjas J. Campbellas Barkeris valdė Praėjusią savaitę nuomos įsipareigojimų vykdymo blokavimas viršija federalinės vyriausybės įgaliojimus reguliuoti tarpvalstybinę prekybą. Barkeris pažymėjo, kad visuotinis iškeldinimo draudimas, kurį vyriausybė tvirtino galinti įvesti net nesant grėsmės visuomenės sveikatai, pvz., COVID-19, buvo istoriškai precedento neturintis, neapima tarpvalstybinės prekybos ir nebuvo būtinas siekiant įgyvendinti platesnę ekonominis reguliavimas.
Barkeris pabrėžė, kad byla neturėjo jokios įtakos valstybės ar vietos iškeldinimo taisyklių konstitucingumui. Jo sprendimas priklausė nuo skirtumo tarp federalinės vyriausybės, kuri neturi daugiau valdžios, nei suteikia Konstitucija, ir valstijų, kurios išlaiko plačią policijos galią, kuri apima daug daugiau.
Priešingai, Ducey COVID-19 taisyklių iššūkis grindžiamas gubernatoriaus ir įstatymų leidžiamosios valdžios galių pasidalijimu. Arizonos valstijos teisės profesorius Ilanas Wurmanas, atstovaujantis barų savininkų grupei, ginčijasi kad Ducey apribojimai, privertę jo klientus uždaryti savo verslą iš viso beveik penkiems mėnesiams ir toliau kelti grėsmę jų pragyvenimui, prilygsta nekonstituciniams vykdomosios valdžios įstatymams.
Ducey taisyklės yra pagrįstos a statutas kuriuo siekiama suteikti jam visas policijos galias ekstremalios situacijos metu, kurią jis vienintelis turi teisę paskelbti. Ducey'ui skaitant šį įstatymą, pažymi Wurmanas, gubernatorius yra įgaliotas daryti viską, kas jo nuomone būtina, kad būtų išspręsta nepaprastoji padėtis.
Praktiškai tai apėmė išsamius, nuolat besikeičiančius įvairių pramonės šakų elgesio kodeksus, kurie paprastai gali būti reguliuojami tik remiantis konkrečia įstatymų leidybos institucija. Tačiau Ducey reikalaujama galia yra dar didesnė.
Gubernatorius gali įsakyti visiems likti namuose šešis mėnesius, sako Wurmanas. Jis gali pasirinkti, kurias įmones palikti atidarytas ir kokias uždaryti. Jis gali apmokestinti turtinguosius ir perskirstyti vargšams, kad padėtų jiems ieškoti prieglobsčio.
Praėjusį rudenį Mičigano Aukščiausiasis Teismas padarė išvadą kad panašiai platus tos valstybės įstatymų leidėjo suteiktas įgaliojimas pažeidė valdžių padalijimą. Teismas pabrėžė ginčijamos valdžios dydis ir jos koncentracija viename asmenyje.
Pandemijos įkvėpti apribojimai aiškiai parodė, kad reikia aiškiai saugomų teisių, tokių kaip religijos laisvė . Tačiau, kaip rodo šie atvejai, struktūrinės vyriausybės ribos, nurodančios, kas gali vykdyti kokias nors galias, yra ne mažiau svarbios saugant laisvę nuo pernelyg didelių politikų.
Jacob Sullum yra žurnalo „Reason“ vyresnysis redaktorius.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: