Sidney Powell pripažįsta, kad visa tai buvo melas
Tai jau ne apie Powellą ar net apie Trumpą. Kalbama apie visišką sąžiningumo atsisakymą dešiniųjų lyderių – respublikonų pareigūnų, konservatorių nuomonės lyderių ir dešiniųjų televizijų.
Didysis melas pradeda aiškėti. Viena iš Donaldo Trumpo dezinformacijos žvaigždžių Sidney Powell atsitraukia. Tačiau kol svarstome tiesos ir melo klausimą, prisiminkime, kada konservatoriams tiesa rūpėjo (ar atrodė).
Dešimtajame dešimtmetyje Gvatemalos aktyvistė Rigoberta Menchu buvo fenomenas. Kilusi iš majų, ji pateikė šiurpų liudijimą apie Gvatemalos kariuomenės elgesį tos šalies pilietinio karo metu. Jos 1983 m. prisiminimų knyga „I Rigoberta Menchu“ buvo sensacija. 1992 metais ji buvo apdovanota Nobelio taikos premija.
Kai paaiškėjo, kad Menchu iškraipė pagrindinius savo autobiografijos aspektus, dešinė ir kairė reagavo labai skirtingai. Antropologas Davidas Stollas iš archyvinių tyrimų ir interviu su daugiau nei 120 žmonių sužinojo, kad kai kurios jos pasakos buvo melagingos. Jaunesnis brolis, pasak jos, mirė iš bado, niekada neegzistavo. Kitas brolis, kuris, jos teigimu, buvo mirtinai nukankintas jos tėvų akivaizdoje, mirė visai kitomis aplinkybėmis. „New York Times“ tyrimas patvirtino Stollo išvadas.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Liberalai buvo linkę teisintis Menchu, remdamiesi tuo, kad jos istorija atskleidė didesnę tiesą. Kai kurie teigė, kad nors jos istorijos detalės galėjo būti ne visai tikros, bendras pasakojimas išliko galiojantis, nes jis padidino mūsų kolektyvinę sąmonę apie majų žmones.
Konservatoriai buvo pasibaisėję, kad Menchu Nobelio premija nebuvo atšaukta, ir apgailestavo, kad kai kurie liberalai gynė Menchu šaukimąsi į mano tiesą. Nebuvo nei mano, nei tavo tiesos, jie priešinosi. Buvo tik tiesa .
Menchu istorija ateina į galvą, nes šią savaitę matėme daugiau įrodymų, kaip sugadinta dešinė. Tiesos puolimas yra žalingiausias Donaldo Trumpo palikimas.
„Dominion Voting Systems“ ir „Smartmatic“ nėra gerai, kad prezidento sąjungininkai juos šiurkščiai apšmeižė, tačiau šaliai gali pasirodyti gerai, kad jie naudojasi teisinėmis priemonėmis.
Powellas, pagrindinis Trumpo melo apie 2020 m. rinkimus propagandistas, paskelbė atsakymą į „Dominion Voting Systems“ ieškinį dėl šmeižto. Peržvelkime kai kuriuos Powello pareiškimus po rinkimų:
Lapkričio 17 d. pasirodžiusi „Newsmax“, Powell sakė turėjusi vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip „Dominion“ įkūrėjas Johnas Poulosas giriasi, aš galiu pakeisti milijoną balsų, jokių problemų. Vaizdo įrašas neegzistavo.
Spaudos konferencijoje su Rudy Giuliani ir kitais Powellas sakė, kad „Dominion“ Venesueloje sukūrė Hugo Chavezas, siekdamas užtikrinti, kad jis niekada nepralaimėtų rinkimų. Ji sakė, kad mašinos turi algoritmą, kuris automatiškai apvertė balsus, ir kad George'o Soroso asmuo Nr. 2 buvo vienas iš Dominion projekto lyderių. Taip pat klaidinga.
Jos tonas pasikeitė.
Powello advokatų atsakymas į Dominiono skundą yra lipimas žemyn. Užginčijus teismo jurisdikciją ir vietą (standartiniai advokato manevrai) ir pridėjus teiginį, kad jos komentarai buvo Pirmojo pakeitimo saugoma politinė kalba, jie pereina prie esmės ir viskas tampa tikrai verčianti mintis.
Žinoma, Powell atsakyme pripažįstama, kad ji pareiškė daugybę tvirtinimų, kad rinkimai buvo pavogti, bet kadangi ji aiškiai kalbėjo politiniame kontekste, jos komentarai turi būti suprantami kaip įprastas politinis perdėjimas.
Taigi, rinkimų teisininko argumentas yra toks, kad bet koks faktinis teiginys, kad ir koks melagingas būtų, yra izoliuotas nuo pasekmių pagal šmeižto įstatymą, jei jis susijęs su politika. Tai yra blogiau nei mano tiesa. Tai yra teiginys, kad bet koks politiškai motyvuotas melas yra gerai.
Tačiau Powellas perkelia tai į kitą lygį. Toliau ji teigia, kad jos melagingų teiginių keistumas yra gynyba. Žinoma, jos atsakyme pripažįstama, Powell sakė, kad demokratai bandė pavogti rinkimus ir sukūrė kompiuterinę sistemą, skirtą balsams keisti elektroniniu būdu. Tačiau joks protingas asmuo nepadarytų išvados, kad teiginiai buvo tikrai fakto teiginiai.
Taigi, viskas. Didžiulis melas, apnuodijęs mūsų politiką ir įkvėpęs ataką prieš Kapitoliijų ir siekęs tapti būsimojo ekstremizmo ir smurto inkubatoriumi, buvo toks absurdiškas triumas, kad joks protingas žmogus juo nepatikėtų.
Žinoma, milijonai amerikiečių tuo darė ir tiki. Pašėlusi minia, įsiveržusi į Kapitoliijų, patikėjo kiekvienu žodžiu. Apklausos parodė, kad nuo dviejų trečdalių iki trijų ketvirtadalių respublikonų mano, kad rinkimai buvo apgaulingi.
Tai jau ne apie Powellą ar net apie Trumpą. Kalbama apie visišką sąžiningumo atsisakymą dešiniųjų lyderių – respublikonų pareigūnų, konservatorių nuomonės lyderių, dešiniųjų televizijų ir kt. Iš pradžių jie pasipriešino Trumpo melui. Netrukus jie pradėjo jų vengti. Tada jie apsimetė, kad juos laiko juokingais. Tada jie gūžtelėjo pečiais. Galiausiai jie prisijungė. Kai pakankamai daug autoritetingų žmonių meluoja, jie dėl proto suluošina savo auditorijos galimybes. Keli vertingi ieškiniai to nepataisys.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com
Anjara: