Taip, už pinigus galima nusipirkti laimės, labiau nei bet kada
Šiandien pinigai ir laimė yra labiau susiję nei anksčiau. Vienas iš veiksnių yra pajamų nelygybė, kuri padidino prarają tarp turinčių ir neturinčių.
Daug veiksnių nustatyti laimę , tačiau bėgant metams kilo daug ginčų: pinigai.
Nors senas posakis sako, kad pinigais laimės nenusipirksi, keli tyrimai parodė, kad kuo daugiau jūsų pajamos didėja, tuo esate laimingesnis. 75 000 USD per metus . Pasiekus šią ribą, didesnės pajamos nekeičia.
Tačiau a nauja analizė Iš daugiau nei 40 000 JAV suaugusiųjų, 30 metų ir vyresnių, mano kolega atradome dar gilesnį ryšį tarp pinigų ir laimės.
Nuomonė
Kadangi tyrimo duomenys apėmė penkis dešimtmečius, nuo 1972 m. iki 2016 m., Taip pat galėjome išsiaiškinti, ar bėgant metams pasikeitė ryšys tarp pinigų ir laimės. Štai čia viskas pasidarė įdomesnė: šiandien pinigai ir laimė yra labiau susiję nei buvo anksčiau. Atrodo, kad pinigai nuperka daugiau laimės nei anksčiau.
Kaip tai nutiko?
Stulbinantis klasių skirtumas
Nusprendėme pažvelgti į laimės tendencijas per klasės objektyvą, ypač per pajamas ir išsilavinimą.
Aštuntajame dešimtmetyje tarp baltųjų amerikiečių suaugusieji, turintys ir neturintys aukštojo mokslo diplomo, vienodai dažnai sakydavo esą labai laimingi – maždaug 40 proc. Tačiau iki 2010 m. laimės išsilavinimas buvo atotrūkis: tik 29 % diplomo neturinčių teigė esantys labai laimingi, palyginti su 40 % turinčių diplomą. Tas pats pasakytina ir apie pajamas: nuo aštuntojo iki 2010-ųjų laimės skirtumas pagal pajamų lygį nuolat didėjo.
Juodųjų amerikiečių, turinčių didesnį išsilavinimą ir daugiau pajamų, laimė išaugo nuo aštuntojo dešimtmečio iki 2010-ųjų, o tų, kurių išsilavinimas ir pajamos mažesnės, laimė išliko nepakitusi. Taigi mažas laimės skirtumas pagal pajamų lygį aštuntajame dešimtmetyje tapo didesniu atotrūkis iki 2010-ųjų juodaodžių amerikiečių.
Be to, skirtingai nei ankstesniuose tyrimuose, esant aukštesnei pajamoms nebuvo laimės plynaukštės ar prisotinimo. Pavyzdžiui, suaugusieji, uždirbantys 160 000 USD ar daugiau per metus 2020 m., buvo laimingesni nei tie, kurie uždirba nuo 115 000 USD iki 160 000 USD.
Mažiau nėra daugiau
Šioms tendencijoms tikriausiai yra daug priežasčių. Viena vertus, pajamų nelygybė išaugo: turtingieji tapo turtingesni, o vargšai tapo skurdesni. Šiandien vidutinis įmonės vadovas 271 kartą viršija įprasto darbuotojo atlyginimą 1978 m. 30 kartų daugiau. Nors kažkada buvo galima nusipirkti namą ir išlaikyti šeimą, turinčią vidurinį išsilavinimą, kad darosi vis sunkiau .
Visuomenėje, kurioje pajamų nelygybė yra didesnė, atotrūkis tarp turinčiųjų ir neturinčiųjų yra ryškesnis, o viduriniajai klasei priklauso mažiau. Taip yra iš dalies dėl daugelio pagrindinių poreikių, būsto, švietimo ir sveikatos priežiūros , viršijo infliaciją, o atlyginimai neatsiliko, net kai darbuotojai tapo produktyvesni.
Santuokų rodikliai taip pat gali paaiškinti dalį tendencijos. Aštuntajame dešimtmetyje santuokų rodikliai beveik nesiskyrė pagal klasę, bet dabar tie, kurie turi daugiau pajamų ir išsilavinimo, labiau linkę būti vedę nei tie, kurie turi mažiau . Vedę žmonės yra vidutiniškai laimingesni nei nesusituokę žmonės . Kai kontroliavome santuokų skaičių, tendencija, kad laimės skirtumai didėja, sumažėjo – nors jis vis dar išliko, o tai rodo, kad veikė keli veiksniai.
Kelias priekyje
2015 metais plačiai išplatintas laikraštis nustatė, kad didėjo baltųjų amerikiečių, neturinčių koledžo diplomo, mirtingumas . Daugelį šių mirčių tyrėjai vadino nevilties mirtys , įskaitant savižudybes ir narkotikų perdozavimą. Jei kas, tai per COVID-19 pandemiją klasių skirtumas gerovės srityje dar labiau išaugo, nes mažesnes pajamas gaunantys amerikiečiai dažniau netekdavo darbo . Visi šie įrodymai rodo, kad JAV fizinės ir psichinės sveikatos skirtumas yra didelis ir auga.
Politikai pradeda tai pripažinti, vis labiau pritardami visuotinių bazinių pajamų idėjai, kai visi piliečiai kiekvieną mėnesį iš valdžios gauna nustatytą pinigų sumą. 2020 m. Demokratų partijos pirminiuose prezidento rinkimuose Andrew Yangas iš dalies pavyko jo parama visuotinėms bazinėms pajamoms , ir dar merai visoje šalyje eksperimentuoja su garantuotomis pajamomis.
Paprastai ryškus pasidalijimas pagal klases turi neigiamą poveikį visuomenės gerovei. Vienas tyrimas nustatė, kad žmonės, gyvenantys šalyse, kuriose pajamų nelygybė didesnė, buvo mažiau laimingi. Tautoje, kuri ir taip smarkiai susiskaldžiusi, šis augantis klasių susiskaldymas tikriausiai tik pablogins situaciją. Artėjant 2020 m. rinkimams, politinės kampanijos turi pripažinti šių ryškių klasių skirtumų pasekmes.
Tautos laimė ir gerovė yra pavojuje.
Jean Twenge yra San Diego valstijos universiteto psichologijos profesorius.
Tai straipsnis pirmą kartą pasirodė Pokalbis , ne pelno siekianti naujienų svetainė.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com
Anjara: