„Clearview AI“ padavė ieškinį Kalifornijoje dėl „pavojingiausios“ veido atpažinimo duomenų bazės
Atskirai, Čikagos policijos departamentas praėjusiais metais nustojo naudoti Niujorko bendrovės programinę įrangą po to, kai ACLU Kuko apygardoje iškėlė „Clearview AI“.
ALAMEDA, Kalifornija. Pilietinių laisvių aktyvistai padavė ieškinį bendrovei, teikiančiai veido atpažinimo paslaugas teisėsaugos institucijoms ir privačioms įmonėms visame pasaulyje, teigdami, kad Clearview AI neteisėtai kaupė duomenis apie 3 milijardus žmonių be jų žinios ar leidimo.
Ieškinyje, pateiktame Alamedos apygardos aukštesniajame teisme San Francisko įlankos rajone, teigiama, kad Niujorko bendrovė pažeidžia Kalifornijos konstituciją ir siekia teismo įsakymo uždrausti jai rinkti biometrinę informaciją Kalifornijoje ir įpareigoti ištrinti duomenis apie Kalifornijos gyventojus.
Ieškinyje teigiama, kad bendrovė sukūrė pavojingiausią veidų atpažinimo duomenų bazę šalyje, pateikė užklausas iš daugiau nei 2000 teisėsaugos agentūrų ir privačių įmonių ir sukaupė beveik septynis kartus didesnę nei FTB duomenų bazę.
Atskirai, Praėjusiais metais Čikagos policijos departamentas nustojo naudoti Niujorko bendrovės programinę įrangą po to, kai Amerikos piliečių laisvių sąjunga iškėlė „Clearview AI“ į teismą Kuko apygardoje.
Susijęs
CPD nebenaudoja Clearview AI veido atpažinimo programinės įrangos, ACLU padavė į teismą prieštaringai vertinamą įmonę, pranešė departamentas
Kalifornijos ieškinį pateikė keturi aktyvistai ir grupės „Mijente“ ir „Norcal Resist“. Jie palaikė tokias priežastis kaip Black Lives Matter ir kritiškai vertino JAV imigracijos ir muitinės tarnybos, sudariusios sutartį su „Clearview AI“, politiką.
„Clearview“ suteikė tūkstančiams vyriausybių, vyriausybinių agentūrų ir privačių subjektų prieigą prie savo duomenų bazės, kurią jie gali naudoti norėdami atpažinti žmones, turinčius disidentinių pažiūrų, stebėti jų asociacijas ir sekti jų kalbą, rašoma ieškinyje.
Jame rašoma, kad „Clearview AI“ renka daugybę interneto svetainių, tokių kaip „Facebook“, „Twitter“, „Google“ ir „Venmo“, kad surinktų veido nuotraukas. Nuskaitymas apima kompiuterinių programų naudojimą duomenims automatiškai nuskaityti ir kopijuoti, kuriuos, kaip teigiama ieškinyje, analizuoja Clearview AI, kad nustatytų atskirus biometrinius duomenis, pvz., akių formą ir dydį, kurie vėliau įtraukiami į veido atspaudų duomenų bazę, kurią klientai gali naudoti žmonėms identifikuoti.
Remiantis ieškiniu, nubraukti vaizdai yra ne tik asmenų, jų šeimos narių ir draugų, bet ir žmonių, kurie netyčia užfiksuoti nepažįstamų žmonių nuotraukų fone.
Bendrovė taip pat siūlo savo paslaugas teisėsaugai net miestuose, kuriuose draudžiama naudoti veido atpažinimą, rašoma ieškinyje.
Keli šalies miestai, įskaitant įlankos miestus Alamedą, San Franciską, Oklandą ir Berklį, apribojo arba uždraudė vietos teisėsaugos institucijų naudoti veido atpažinimo technologiją.
„Clearview AI“ laikosi visų taikomų įstatymų, o jos elgesys yra visiškai apsaugotas pagal Pirmąjį pataisą, raštu teigė bendrovei atstovaujantis advokatas Floydas Abramsas.
Bendrovė pranešė, kad po sausio mėnesį JAV Kapitolijuje įvykusių mirtinų riaušių, teisėsaugos institucijų naudojimas jos technologijomis išaugo 26%.
Veido atpažinimo sistemos sulaukė kritikos dėl jų masinio stebėjimo galimybių, kurios kelia susirūpinimą dėl privatumo, ir dėl to, kad kai kurie tyrimai parodė, kad ši technologija daug dažniau klaidingai atpažins juodaodžius ir kitus spalvotus žmones nei baltaodžius, todėl buvo klaidingai sulaikyti.
„Clearview AI“ generalinis direktorius Hoanas Ton-Thatas rašytiniame pareiškime teigė, kad nepriklausomas tyrimas parodė, kad „Clearview AI“ neturi rasinio šališkumo.
Man, kaip mišrios rasės asmeniui, svarbu turėti nešališkų technologijų, sakė jis.
Jis sakė, kad tikslios veido atpažinimo technologijos naudojimas gali sumažinti neteisėtų areštų tikimybę.
Ieškinyje teigiama, kad „Facebook“, „Twitter“, „Google“ ir kitos socialinės žiniasklaidos įmonės paprašė „Clearview AI“ nustoti rinkti vaizdus, nes tai pažeidė jų paslaugų teikimo sąlygas vartotojams.
„Clearview AI“ taip pat susiduria su kitais iššūkiais. ACLU ieškinys Kuko apygardoje kaltina įmonę pažeidus Ilinojaus biometrinės informacijos privatumo įstatymą – įstatymą, kuris apsaugo esamų ir buvusių gyventojų veido ir pirštų atspaudų identifikatorius nuo naudojimo be sutikimo.
Kanados ir Europos Sąjungos privatumo priežiūros institucijos išreiškė susirūpinimą dėl „Clearview“, kuri pernai sustabdė veiklą Kanadoje.
Tačiau privatumo komisarai šiais metais paprašė bendrovės pašalinti duomenis apie Kanados piliečius, o vienas komisaras teigė, kad sistema nuolat įtraukia visus kanadiečius į policijos rikiuotę.
Anjara: