Tikroji priežastis, dėl kurios respublikonai vis sako, kad rinkimai buvo pavogti
Tai ne apie išlikimą dešinėje buvusio prezidento pusėje. Kalbama apie dingstį priimti įstatymus, kurie blokuoja sąžiningus rinkimus kitą kartą
Yra rimta priežastis, kodėl tie šimtai respublikonų pareigūnų ir operatyvininkų, pradedant JAV senatoriais ir baigiant JAV senatoriais, kurie tikriausiai žino geriau, kartoja buvusio vaikino verkšlenimą, kad 2020 m. rinkimai buvo pavogti tiesiai iš jų kolektyvo nosies.
Neatsitiktinai paaiškinama, kad jie nori likti dešinėje buvusio vaikino pusėje. Tačiau iš tikrųjų, kaip tikriausiai supratote, mito apie pavogtus rinkimus išlaikymas suteikia jiems pagrindą priimti įvairius valstijos įstatymus, kad būtų apribotos balsavimo teisės, siekiant užtikrinti sąžiningus rinkimus ir užkirsti kelią sukčiavimui balsuoti.
Nuomonė
Tie politikai supranta, kad jie yra mažumos partija ir kuo daugiau žmonių balsuos, tuo didesnė tikimybė, kad laimės demokratai. Tai ypač pasakytina apie spalvotas bendruomenes, kaip dramatiškai parodyta JAV Senato antrajame rinkimuose Džordžijos valstijoje ir kitose keturiose valstijose, kurios praėjusį lapkritį perėjo į Joe Bideną.
Neturint jokių teigiamų minčių plėsti respublikonų skaičių, bendrai stengiamasi sumažinti tų, kurie balsuoja už demokratus, galimybes.
Taigi, daugiausia vadovaujant Amerikos įstatymų leidybos tarybai – dešiniajai konservatyvių valstijų įstatymų kūrimo grupei – mažiausiai 33 valstijos parengė daugiau nei 165 priemones, skirtas balsavimui apriboti, daugiausia skirtų juodaodžiams, lotynų ir čiabuviams. Įvairūs įstatymų projektai apribotų išankstinio balsavimo dienų skaičių, apsunkintų biuletenių gavimą paštu, pašalintų neatvykusių balsavimo biuletenių dėžutes, būtų nutrauktas arba apribotas žmonių balsavimas sekmadieniais ir pan.
Dėl vieno įstatymo projekto būtų nusikaltimas atnešti maisto ar vandens žmonėms, stovintiems ilgose eilėse ir laukiantiems balsuoti.
Tuo tarpu 1965 m. Balsavimo teisių įstatymas nuolat puolamas į teismą, o dabar 6–3 konservatorių Aukščiausiojo Teismo dauguma, kaip žinoma, nusiteikę prieš progresyvius balsavimo įstatymus. Ankstesnis teismas jau panaikino pagrindines įstatymo nuostatas.
Akivaizdu, kad balsavimo teisių apsauga yra vienas iš aukščiausių šios prezidento kadencijos progresyvių prioritetų, dabar, kai 1,9 trilijono USD COVID-19 atkūrimo aktas buvo priimtas ir JAV Senate, ir Atstovų rūmuose. Jei bus priimta pakankamai tų ribojančių pasiūlymų, o mes neparengsime stiprių vietinių kovos su jais programų, kitais metais demokratai gali lengvai prarasti savo silpną valdymą abiejuose rūmuose, nors žemėlapis palankiai vertina jų naudą Senate.
Stipriausias priešnuodis šiam GOP siekiui būtų, kad Senatas priimtų H.R. 1, žinomą kaip Aktu už žmones. Šis progresyvus pageidavimų sąrašas sukurtų nedidelę revoliuciją, nes būtų išplėstos balsavimo teisės taikant daugybę priemonių, įskaitant automatinę rinkėjų registraciją, registraciją tą pačią dieną, įpareigojimą 15 dienų išankstinio balsavimo ir balsavimo paštu išplėtimą, be kitų pasiūlymų.
Įstatymo projekte taip pat būtų sprendžiamas toks pat mirtinas klausimas, nes būtų kovojama su gerybiniu valdymu per nepriklausomus žemėlapių kūrimo komitetus, būtų atimama daug daugiau pinigų iš politikos, būtų įvesti aukštesni etikos standartai ir Kolumbijos apygardai suteiktas valstybingumas.
Tikrai revoliucinis.
Deja, nors įstatymo projektas buvo priimtas Atstovų rūmuose nesunkiai be respublikonų balsų, jo laukia niūri ateitis Senate, net jei už jį balsuotų visi 50 demokratų ir viceprezidentas Kamala Harris, nes jam bus taikomas prakeiktas prieštaravimas. kaip 15 USD minimalus atlyginimas.
Taip, tai dar viena priežastis nutraukti pyktį.
Balsavimo teisės vėl pavojingai apsuptos. Būtina, kad organizatoriai jau dabar pradėtų organizuoti spalvotus rinkėjus ir parengti sprendimus, kaip kovoti su galimais naujais apribojimais, priimtais gerų įstatymų leidėjų.
Tai galima padaryti. Turėkite omenyje Gruziją.
Politikos konsultantas Don Rose rašo savaitinę stulpelį „Observer“, kur ši skiltis buvo paskelbta pirmą kartą.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: