Kalbėdamas kaip konservatorius, sakyčiau, kad Trumpo kalba Rašmoro kalne tikrai buvo rasistinė
Konservatyvus refleksas priešintis kaltinimams rasizmu yra blogesnis nei klaidingas. Kodėl? Nes šiuo atveju kaltinimas nėra melas. Tai akivaizdu, tiesa.
Daugelis konservatorių komentatorių suskubo ginti prezidento Donaldo Trumpo kalbą Rašmoro kalne.
Supykę dėl to, kad kalba spaudoje buvo vaizduojama kaip skaldanti ir tamsi, tokios asmenybės kaip Mollie Hemingway ir Tomas Fittonas stojo į prezidento pusę, užpuolę „The New York Times“ kaip kairiųjų propagandos aprangą (Hemingvėjus) ir kairiųjų propagavimo grupę (Fitton). Kalbėjimas apie Amerikos didybę yra nesutarimas tik tuo atveju, jei nekenčiate Amerikos, tviteryje paskelbė „Daily Caller“.
Rich Lowry parašė stulpelį, kuriame pažymėjo, kad prezidentas paminėjo Martiną Liuterį Kingą jaunesnįjį ir kitus afroamerikiečių didvyrius; kad jis patvirtino Amerikos atsidavimą lygioms galimybėms ir kad jis pasmerkė vergiją. Taigi kur neapykanta? – pareikalavo Lowry. Kur baltųjų viršenybė?
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Tai yra problema: žmonės dešinėje turi kaltinimų prieš rasizmą jungiklį (taip pat galėčiau sakyti, kad trūkčioja), kurį lengva įjungti. Pats turiu. Yra puikių priežasčių būti jautriems dėl melagingų kaltinimų rasizmu. Tai bjaurus kaltinimas, o kairiųjų kritikai pernelyg dažnai šmeižia sąžiningus argumentus, su kuriais jie nesutinka, pavyzdžiui, apie pageidavimus ar šeimos struktūrą, kaip neapykantą ir rasistinius. Kairieji taip dažnai per daug naudojosi kaltinimu (žr. Romney, McCainą, Bushą), kad tapo verkiančiu vilku.
Taip pat negalima paneigti, kad žmonės, griaunantys Fredericko Douglasso statulas (dėl dangaus!) arba numanantys, kad gali tekti apginti Džordžą Vašingtoną, arba kurie sudegina vėliavą priešais Baltuosius rūmus, yra neišmanantys ekstremistai, kurie turėtų būti pasmerkti ir prieštarauti.
Taigi, padarykime sąlygą, kad kai kurios spaudos reakcijos į Rushmore kalno kalbą buvo perkaitintos.
Tačiau šiuo atveju konservatyvus refleksas priešintis kaltinimams rasizmu yra blogesnis nei klaidingas. Kodėl? Nes šiuo atveju kaltinimas nėra melas. Tai akivaizdu, tiesa.
Kur yra baltųjų viršenybė? O kaip dėl to, kad Trumpas grasina vetuoti Nacionalinės gynybos leidimo įstatymą, jei Kongresas įvykdys planus pervadinti karinius objektus, pavadintus Konfederacijos generolų vardais?
Tai nėra konservatorius, prieštaraujantis rasinėms pirmenybėms. Tai nėra pagrįstas argumentas apie mokyklos pasirinkimą, gerovės reformą ar skirtingą poveikį. Tai tiesioginė baltos spalvos viršenybė. Konfederacija nebuvo Jungtinės Amerikos Valstijos. Tai buvo visai kita šalis.
Taigi, ne, tai nėra patriotizmas. Tai tarsi priešingai.
Trumpo gynėjai tvirtina manantys, kad jis kaltinamas rasizmu, nes gyrė Ameriką. Jie verkia, kad meilė tėvynei dabar yra derva kaip baltoji viršenybė.
Ne visai. Čia yra istorija. Trumpo rasiniai raginimai turi ilgą kilmę – nuo jo Baracko Obamos gimimo liudijimo nesąmonių iki jo dienų dienų atsisakymo smerkti Davidą Duke'ą, Meksikos teisėją, į s-hole šalis, grįžti ten, iš kur atėjai, iki gero. žmonių iš abiejų pusių, kad tas kalės sūnus išeitų iš aikštės.
Ar taip yra, kol Trumpas iš tikrųjų nešauks Baltosios galios? iš golfo vežimėlio, turime pamiršti visa kita, ką jis padarė ir pasakė?
Taip, Trumpo kalba Mount Rushmore pagyrė Amerikos didybę. Kai kuriems tai apsaugo nuo kritikos. Tačiau padidėjus rasinei įtampai, kai milijonai jo bendrapiliečių jaučiasi suvaržyti ir išduoti, morališkai nemalonu neskirti jiems paguodos ir įtraukimo žodžių. Nepakanka įvardyti čekį Louis Armstrong ar Jesse Owens. Prezidentas turėtų pripažinti, kad mes dar neatitikome tikrosios (savo) tikėjimo prasmės, ir pasižadėti padaryti geriau. Ypač svarbu tai padaryti liepos ketvirtąją.
Vietoj to, Trumpas kalbėjo apie amerikiečių protestuotojus kalba, kuri paprastai skirta užsienio priešams:
Jie mano, kad Amerikos žmonės yra silpni, švelnūs ir nuolankūs. Bet ne, Amerikos žmonės yra stiprūs ir išdidūs, ir jie neleis, kad iš jų būtų atimta mūsų šalis ir visos jos vertybės, istorija ir kultūra.
Trumpo pasirinkta žinia Nepriklausomybės dienos proga buvo gera žinia, kad aš dislokuoju federalinę teisėsaugą, kad apsaugotų mūsų paminklus, suimčiau riaušininkus ir patraukčiau baudžiamojon atsakomybėn pažeidėjus, kiek tai numato įstatymas. ... Džiaugiuosi galėdamas pranešti, kad vakar federaliniai agentai suėmė įtariamą išpuolio prieš Andrew Jacksono statulą Vašingtone vadą ir, be to, buvo suimta dar šimtai žmonių.
Žinia apie areštus turėtų priversti patriotines širdis išpūsti iš pasididžiavimo?
Didelės ir įvairios tautos vadovavimas reikalauja tam tikrų malonių užrašų, kuriuos kiekvienas gyvoje atmintyje turintis prezidentas širdyje rasdavo ištarti svarbiomis progomis.
Šis prezidentas pasirinko ir toliau renkasi padalijimą ir vitriolį.
Jo kritikai teisūs.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: