Nerimą kelia staigus Joe Bideno nenoras imtis tvirtos pozicijos prieš teismų susimaišymą
Demokratai mano, kad Aukščiausiojo Teismo sudėtis yra didelė rinkimų problema, tačiau jų kandidatas nepasakys, ką dėl to darytų
Sprendžiant iš savo pozicijos per Amy Coney Barrett patvirtinimo posėdį, demokratai mano, kad Aukščiausiojo Teismo sudėtis yra didelė problema kitą mėnesį vyksiančių prezidento rinkimų metu.
Tačiau akivaizdu, kad jų kandidatas nėra pakankamai didelis, kad pasakytų rinkėjams, ar jis pritaria teismo išplėtimui, kad jis atitiktų jo politines nuostatas.
Kai baigsis rinkimai, žinosite mano nuomonę apie teismo rinkimus, Džo Baidenai pasakojo praėjusią savaitę žurnalistai. Ir tada, antradienį, jis pasakė tik, kad jis nėra gerbėjas.
Bideno nenoras diskutuoti šiuo klausimu turėtų sunerimti visus, kurie vertina teismų nepriklausomumą kaip atramą prieš piktnaudžiavimą valdžia, nepaisant to, kuri šalis ja naudojasi.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Pats Bidenas paaiškino grėsmė, kurią 1983 m. kėlė teismas, būdamas senatoriumi. Tai buvo neprotinga idėja, sakė jis, turėdamas omenyje 1937 m. Franklino D. Roosevelto planą padaryti Aukščiausiąjį Teismą imlesnį jo naujojo kurso darbotvarkei priimant teisės aktus, kurie būtų įgalioję jį paskirti. iki šešių papildomų teisėjų.
Šis planas nepažeidė jokio įstatymo, pažymėjo Bidenas. Vis dėlto tai buvo baisi, baisi klaida ir visam dešimtmečiui buvo suabejota... Aukščiausiojo Teismo nepriklausomybe.
Praėjusiais metais Bidenas vis dar nepritarė FDR stiliaus patyčioms. Aš nesu pasiruošęs tęsti ir bandyti užpildyti teismą, nes mes išgyvensime iki dienos, jis pasakojo Ajovos starto linija 2019 metų liepos mėnesį.
Bidenas buvo toks pat tvirtas per Demokratų partijos prezidento debatus po trijų mėnesių. Aš nesiimčiau į Court pakavimo darbus, jis sakė . Mes pradedame prarasti bet kokį Teismo patikimumą. Dar sausio mėnesį Bidenas pasakojo „New York Times“. jis neturėjo teismų reformos planų.
Tačiau teismo posėdžiams susilaukus palankumo tarp demokratų, pasipiktinusių Senato respublikonų sprendimu palikti Antonino Scalios vietą Neilui Gorsuchui ir jų greitu veiksmu pakeisti Ruth Bader Ginsburg, Bidenas staiga nutilo. Jis akivaizdžiai atsisakė atmesti, kad teismo posėdžiai vyksta per jo debatus su prezidentu Donaldu Trumpu praėjusį mėnesį, ir taip ir padarė jo kandidatė Kamala Harris praėjusią savaitę per savo debatus su viceprezidentu Mike'u Pence'u.
Neatrodo, kad dėl demokratų pykčio dėl respublikonų griežtos taktikos nesėkmingo FDR bandymo išplėsti aikštę pamokos tampa mažiau ryškios. Roosevelto planas buvo niekada populiarus su rinkėjais, ir tai išprovokavo intensyvų demokratų, kontroliavusių Atstovų rūmus ir Senatą, bei respublikonų pasipriešinimą.
Atstovų rūmų teismų komiteto pirmininkas Hattonas Sumnersas atsisakė paremti prezidento įstatymo projektą. Paties Roosevelto viceprezidentas Johnas Nance'as Garneris tam nepritarė.
Senato teismų komitetas paskelbė an neigiama ataskaita dėl FDR plano, kuriame teigiama, kad jis nepasiekia nė vieno iš tikslų, dėl kurių jis buvo iš pradžių pasiūlytas, ir pažeidžia visus precedentus mūsų vyriausybės istorijoje. Komitetas pavadino įstatymo projektą pavojingu precedentu, kuris pakenktų teismų nepriklausomumui, pažeistų Amerikos Konstitucijos dvasią, pakirstų asmenų teises ir susilpnintų apsaugą, kurią mūsų konstitucinė sistema suteikia mažumoms.
Galiausiai FDR įprastu būdu pertvarkė Aukščiausiąjį Teismą ir užpildė aštuonias laisvas vietas. Tačiau jis sumokėjo didžiulę politinę kainą, bandydamas peršokti ginklą.
Kai dulkės nuslūgo, FDR patyrė žeminantį politinį pralaimėjimą, Pastabos istorikas Michaelas Parrishas. Užsitęsusi teisėkūros kova dėl teismų pakavimo įstatymo projekto sumažino papildomų reformų postūmį, suskaldė koaliciją „New Deal“, iššvaistė politinį pranašumą, kurį Ruzveltas įgijo per 1936 m. rinkimus, ir suteikė naujų šaudmenų tiems, kurie jį apkaltino diktatūra, tironija ir fašizmas.
Bidenas atvirai kalba apie savo santūrumo priežastį imituoti FDR. Tai puikus klausimas, jis pripažino praėjusią savaitę, ir aš nekaltinu jūsų, kad to paklausėte. Bet žinote, kai aš atsakysiu į šį klausimą, kiekvieno jūsų laikraščio antraštė bus apie tai [užuot] sutelkus dėmesį į tai, kas vyksta dabar.
Tai, kas dabar vyksta, žinoma, yra sprendimas, ar pakeisti Trumpą Bidenu. Rinkėjai nusipelno žinoti, ar Bidenas dabar mano, kad FDR idėja buvo gana protinga.
Jacob Sullum yra žurnalo „Reason“ vyresnysis redaktorius.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: