Trumpas ne vienas tarp amerikiečių nesupranta, kas yra tikrasis linčas
Kad ir kokius skundų respublikonai turėtų dėl apkaltos posėdžio, sušaukto Kongrese pagal konstitucinę valdžią, tai tikrai nėra linčas.
Donaldo Trumpo terminas linčas, apibūdindamas Atstovų Rūmuose vykstantį apkaltos tyrimą, natūraliai sukėlė abiejų partijų pasipiktinimą.
Prezidentas ir jo begėdiškas atsiprašymas, Pietų Karolinos senatorė Lindsey Graham gynė šio žodžio vartojimą, o Grahamas tyrimą pavadino linčavimu visomis prasmėmis.
Be abejo, Grahamas, kilęs iš valstijos, kuri, kaip praneša „Equal Justice Initiative“, 1877–1950 m. linčiavo 187 juodaodžius, turėtų žinoti geriau. Jis buvo Senato narys, kai 2018 m. gruodį vienbalsiai nubalsavo už linčo pavertimą federaliniu nusikaltimu, vadindamas jį didžiausia rasizmo išraiška JAV ir priskirdamas neapykantos nusikaltimui.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Trumpo atsitiktinis šio žodžio vartojimas rodo liūdną tikrovę, kad Amerika iš esmės nesugebėjo išspręsti rasinio teroro ir smurto vaidmens mūsų istorijoje ir jo palikimo iškreipiant mūsų baudžiamojo teisingumo sistemą. Su juodojo nusikalstamumo mitais, kuriais buvo pateisinamas rasinis teroras, niekada nebuvo tinkamai kovojama ir jie atsispindi precedento neturinčiame – ir vis dar rasiškai iškreiptame – masiniame įkalinime Amerikoje.
Iki šios dienos joks Kongresas nepriėmė ir joks prezidentas nepasirašė įstatymo, uždraudžiančio linčavimą kaip federalinį neapykantos nusikaltimą.
Trumpas gynėsi sakydamas, kad linčas yra daugelio demokratų vartojamas žodis. Tai tiesa, bet tai tik sustiprina poreikį susidurti su praeities tiesa. Linčas – ir rasinis teroras – buvo tikslingai naudojamas po pilietinio karo buvusiose Konfederacijos valstijose, siekiant atkurti rasinį pavaldumą ir segregaciją.
Įtikinamoje ataskaitoje Lynching in America: Confronting the Legacy of Racial Terror, Lynkaus teisingumo iniciatyva sudarė 4 075 rasinio teroro afroamerikiečių linčų įrašus 12 Pietų valstijų nuo atkūrimo po pilietinio karo eros iki Antrojo pasaulinio karo. Ataskaita rodo, kad teroristiniai linčai Amerikos pietuose nebuvo pavieniai neapykantos nusikaltimai, kuriuos padarė nesąžiningi budintys asmenys. Linčas buvo nukreiptas į rasinį smurtą, kuris buvo sistemingos teroro kampanijos, vykdomos skatinant neteisingą socialinę tvarką, pagrindas.
Kad ir kokius skundų respublikonai turėtų dėl apkaltos posėdžio, sušaukto Kongrese pagal konstitucinę valdžią, tai tikrai nėra linčas.
Linčo pietuose nepadarė visuomenės pakraščiai, paėmę įstatymą į savo rankas. Jį dažnai organizuodavo iškiliausi bendruomenės žmonės, o valdininkai tam pritardavo. Linčai dažnai buvo siaubingi vieši reginiai, kurių aukos buvo kankinamos ir žudomos piknikuojančių žiūrovų akivaizdoje. Jų tikslas buvo ne tik terorizuoti juodaodžius, bet ir sustiprinti baltųjų mitą, kad juodaodžiai yra žemesni nei žmonės.
Jie buvo ne apie nusikalstamumo, o apie rasinę kontrolę. Jų kaltininkai buvo švenčiami, o ne patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Lygybės teisingumo iniciatyva praneša, kad po 1900 m. tik 1 procentas linčo asmenų buvo nuteisti už nusikalstamą veiką. Rasinis teroras pietuose po pilietinio karo sugebėjo atkurti baltųjų valdžią ir juodaodžių pavaldumą. Baltiesiems valdant baudžiamojo teisingumo sistemą, linčas tapo mažiau paplitęs, o jo vietą užėmė masinis įkalinimas ir mirties bausmė.
Bryanas Stevensonas iš Lygiojo teisingumo iniciatyvos vadovavo pastangoms sukurti procesą, skirtą prisiminti ir susidoroti su šia gėdinga praeitimi ir suprasti jos palikimą mūsų dabartyje. Jis pažymi, kad pietų bendruomenės turi paminklus Konfederacijos ir Klano lyderiams, tačiau joms nepavyko įamžinti nekaltų rasinio teroro aukų. Kontrastas su tokiomis šalimis kaip Vokietija ir net Pietų Afrika, kurios bandė pasimokyti iš savo istorijos siaubo, yra dramatiškas.
100 metų NAACP agitavo, kad linčavimas taptų federaliniu nusikaltimu, iš pradžių tikėdamasis, kad federalinis įsikišimas patrauks nusikaltėlius į teismą, o galiausiai – kaip tiesos sakymo išraiška. Pastangas visada blokuodavo pietų senatorių organizuoti filibbusteriai. 2005 m. Senatas priėmė rezoliuciją, kurioje atsiprašė linčo aukų už tai, kad jos nepriėmė prieš linčiavimą nukreiptų įstatymų. 2018 metais Senatas pagaliau pirmą kartą vienbalsiai priėmė įstatymą, nukreiptą prieš linčiavimą.
Šių metų birželį Atstovų Rūmų teismų komitetas pateikė HR 35, Emmetto Till Anti-Lynching Act, balsuoti Atstovų Rūmuose.
Šiurpus Trumpo komentaras suteikia progą pasakyti tiesą. Atstovų rūmai ir Senatas pagaliau turėtų veikti kartu, kad prieš linčiavimą nukreiptas įstatymo projektas padėtų ant prezidento stalo, kad jis pasirašytų, ir prisijungti prie nacionalinės pamokos, galbūt jungtinės Kongreso sesijos, siekiant šviesti amerikiečius apie linčo tikrovę ir jos skleidžiamą melą, kurį dar reikia išsklaidyti.
Stebėkite kunigą Jesse'ą Jacksoną „Twitter“ @RevJJackson
Laiškus siųsti adresu: letters@suntimes.com .
Anjara: