Ar pandemijos metu vaizdo pasažai pavojingesni nei kazino?
Federaliniame ieškinyje teigiama, kad Masačusetso padarytas skirtumas prieštarauja Konstitucijai
Kazino ir vaizdo žaidimų aikštelės, kuriose yra daugybė elektroninių žaidimų, kuriuos žmonės naudoja arti vienas kito, kelia panašią COVID-19 perdavimo riziką. Tačiau Masačusetso valstijoje kazino dirba du mėnesius, o vaizdo pasažai lieka uždaryti pagal gubernatoriaus Charlie Bakerio įsakymą, kurį iš pradžių paskelbė kovo mėn.
Kaip ir daugelis iš skirtumus Dėl COVID-19 užblokavimo, kurį visi, išskyrus kelis valdytojus, įvedė praėjusį pavasarį, tai neturi medicininės prasmės. A federalinis ieškinys Praėjusią savaitę pateiktame pareiškime teigia, kad Bakerio diskriminacija prieš vaizdo pasažas prieštarauja Konstitucijai, nes yra moksliškai nepateisinama.
Išsamios politinės aprėpties, sporto analizės, pramogų apžvalgos ir kultūros komentarai.
Beikeris iš pradžių įtraukė vaizdo pasažas į savo atnaujinimo plano III etapą, kuris įsigaliojo liepos 6 d., tačiau liepos 2 d. pakeitė kursą be paaiškinimo. Atsakydamas į valstybės įstatymų leidėjo paklausimą, gubernatorius pasiūlytas nieko, tik apie naujausius mokslus ir visuomenės sveikatos ekspertų indėlį.
Jums gali kilti klausimas, koks mokslas mums sako, kad vaizdo žaidimai, žaidžiami pramogai, iš esmės yra pavojingesni kaip ligų pernešėjai nei vaizdo žaidimai, žaidžiami siekiant laimėti pinigų. Taip pat Gideonas Coltofas, restorano-arkados Saleme savininkas „Bit Bar“.
Coltof pažymi, kad tokios įmonės kaip jis gali imtis tų pačių atsargumo priemonių, kurių imasi kazino. Jie gali pastatyti kliūtis arba išlaikyti fizinį atstumą tarp klientų ir nuvalyti mašinas tarp vartotojų.
Tačiau nors Bakeris leidžia Coltofui valdyti savo restoraną III fazės metu, gubernatorius nusprendė, kad Coltof negali įjungti savo vaizdo žaidimų. Verslui, kurio pagrindinė atrakcija yra galimybė žaisti klasikinius arkadinius žaidimus valgant, toks apribojimas gali būti mirties nuosprendis.
Jei Bakerio įsakymas galioja, sako Coltofas judesį Preliminariu draudimu „Bit Bar“ veikiausiai nebedirbs ir negalės vėl atsidaryti net ir panaikinus visus COVID-19 užsakymus. Paprastų arkadų yra dar daugiau pažeidžiamas tokiam likimui, viskas dėl Bakerio pseudomokslinės užgaidos.
Beikerio politikos absurdiškumą iliustruoja jos pasekmės M. Pac Man mašinoms, kurias Coltof naudoja kaip valgomojo stalus, o tai, gubernatoriaus teigimu, gali daryti tol, kol mašinos bus išjungtos. Pagal Beikerio logiką, Coltof judėjimo pastabose, ši lentelė virsta mirtinos ligos vektoriumi, jei apverčiate jungiklį ir jį įjungiate.
Kokių priemonių turi verslo savininkas, susidūręs su tokiu pragyvenimą žudančiu kaprizingumu? Coltofo advokatas Marcas Randazza teigia, kad Bakerio skirtumas tarp kazino ir vaizdo žaidimų salonų yra turinio apribojimas kalbai, todėl jis tariamai prieštarauja Konstitucijai.
Aukščiausiasis Teismas turi pripažino kad vaizdo žaidimai yra konstituciškai saugomos kalbos forma. Nėra prasmingo skirtumo tarp leidžiamų ir draudžiamų žaidimų, išskyrus jų turinį, sakoma Coltofo pasiūlyme.
Turiniu pagrįsti kalbos apribojimai yra griežtai tikrinami, o tai reiškia, kad jie turi būti griežtai pritaikyti, kad atitiktų įtikinamus vyriausybės interesus. Sunku suprasti, kaip savavališka Bakerio politika gali patenkinti šį testą.
Tiesą sakant, Randazza teigia, kad gubernatoriaus įsakas neatitiktų net labai pagarbaus racionalaus pagrindo testo, pagal kurį reikalaujama, kad ginčijama taisyklė būtų racionaliai susijusi su teisėtu vyriausybės tikslu. Nėra jokių faktų, kurie patvirtintų teiginį, kad kazino su elektroninių lošimo automatų kioskais yra saugesnė aplinka nei restoranas-sažas, kuriame naudojami panašūs vaizdo žaidimų automatų kioskai panašiu išdėstymu, rašoma pasiūlyme.
Dėl tos pačios priežasties, Randazza teigia, kad Baker politika pažeidžia 14-osios pataisos vienodos apsaugos garantiją. Ši nuostata, reikalaujanti, kad panašios padėties žmonės būtų traktuojami vienodai, turi papildomos galios, kai vyriausybė kišasi į pagrindinę teisę, pvz., žodžio laisvę.
Jei nesate M. Pac Man, Galaga ar Q*bert gerbėjas, šis atvejis gali jums nepatikti. Tačiau Coltofo skundas kelia abejonių tas pats klausimas kad amerikiečiai visoje šalyje buvo klausia mėnesius: Ar yra bet kokios ribos ko vyriausybė gali išsisukti remdamasi visuomenės sveikata?
Jacob Sullum yra žurnalo „Reason“ vyresnysis redaktorius.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: