Duncan Keith virusinis Corsi pokštas iškelia įdomų dalyką apie NHL tarpinio serverio statistikos vertę

Melek Ozcelik

Keithas, paklaustas apie 15 metimų per paskutines dvejas „Blackhawks“ rungtynes, juokavo, kad pakėlė „Corsi“, todėl manote, kad esu geras. Tai darydamas jis iškėlė gerą mintį apie pagrindinę Corsi silpnybę.



Asmeniniai Duncano Keitho bandymai šūviais šovė aukštyn Blackhawks-Blue Jackets serijoje.

Asmeniniai Duncano Keitho bandymai šūviais šovė aukštyn Blackhawks-Blue Jackets serijoje.



Jeffas Haynesas / AP

Gynėjas Duncanas Keithas tik bandė pajuokauti.

Tačiau tai darydamas jis iškėlė įdomų dalyką apie ledo ritulio tarpinės statistikos privalumus ir trūkumus.

Pirma, šiek tiek konteksto: Keithas pastaruoju metu akivaizdžiai stengėsi išmušti ritulį dažniau. „Blackhawks“ treneris Jeremy'is Collitonas sekmadienį tai pastebėjo, o duomenys jį patvirtina.



Keithas pirmosiose „Hawks“ rungtynėse prieš „Blue Jackets“ atmetė penkis metimus, o antrajame – 10 metimų – pirmavo komandai įmušęs šešis vartus – po to, kai šio sezono rungtynėse atmetė ne daugiau nei tris metimus.

Taip pat yra tikra priežastis.

Tai prasidėjo nuo jėgos žaidimo, pirmadienį sakė Keithas. Mes iš tikrųjų neturėjome per daug, keli įrašai nepasiteisino, ir aš tiesiog supratau, kad turime pradėti gauti keletą kadrų. Keletą nušoviau, mums pavyko įgauti šiek tiek pagreitį, o tada atsivėrė keletas kitų dalykų. . . . Svarbu, kad jei turiu kadrą, turėčiau jį panaudoti.



Tačiau prieš pateikdamas šį išsamų atsakymą, Keithas padarė šmaikštumą, kuris paplito ledo ritulio pasaulyje ir sukėlė ilgus metus trukusį ginčą „Twitter“, „Reddit“ ir kitur:

Keliu Corsi, todėl jūs manote, kad aš esu geras.

Žinoma, Corsi yra statistika, kuri matuoja metimų skirtumą (tai lyg pliusas-minusas, bet metimams, o ne įvarčiams), esant tolygiam stiprumui. Tai grynai priklauso nuo kiekio.

Pastaraisiais metais analitikai šiek tiek pasitraukė nuo „Corsi“ ir link įvarčio progų bei sudėtingesnių laukiamų įvarčių.

Ši statistika apima kiekį ir kokybę ir suteikia tikslesnį, išsamesnį veiklos įvertinimą.

Tačiau Corsi išlieka populiariu visos statistikos grupės žodžiu, todėl ji yra labiausiai atpažįstama ir daugiausiai ginčų kelianti.

Keithas toli gražu nėra pirmasis NHL žaidėjas, kritikavęs „Corsi“ dėl per didelio naudojimo. Kitas „Hawks“ gynėjas Calvinas de Haanas tą patį padarė praėjusį sezoną per toli ilgesnis siautėjimas . (De Haanas vėl pasisakė pirmadienį, tviteryje, Dunksas neklysta.)

Tačiau Keithas tikriausiai yra pirmasis NHL žaidėjas, kuris net aiškiai juokaudamas užsiminė, kad noras maksimaliai padidinti Corsi teoriškai gali turėti įtakos sprendimams ant ledo.

Taip iškeliama filosofinė maksima, šnekamojoje kalboje vadinama Goodharto dėsniu: kai priemonė tampa taikiniu, ji nustoja būti gera priemonė.

NHL žaidėjas tikrai galėtų šiek tiek manipuliuoti Corsi, jei to norėtų.

Apsvarstykite scenarijų, kai jis turi ritulį puolimo zonos perimetre. Jis galėjo smūgiuoti, nežymiai pagerindamas savo Corsi koeficientą, bet beveik neturėdamas progos įmušti, arba atlikti perdavimą, atsisakydamas garantuoto smūgio, bet galbūt sukeldamas geresnę galimybę įmušti įvartį.

Ir nors nėra dokumentais pagrįstų įrodymų, kad žaidėjas sąmoningai manipuliuoja savo „Corsi“, būtų tikėtina motyvacija.

Corsi ir kiti panašiai pažangūs statistiniai duomenys dažnai pateikiami derybose dėl sutarties – ir žaidėjai puikiai žino, kokia statistika yra, o kuri ne, kaip pirmadienį įrodė Nikita Zadorovas, kai jam pasakė, kad jis patenka į geriausių penketuką pagal pataikymus per rungtynes.

Nemanau, kad tokia statistika bus tokia. . . duoti papildomus 5 milijonus dolerių, juokavo Zadorovas. Tai ne taškai, įvarčiai ar kažkas.

Čia slypi Corsi problema.

Kaip kamuolio kamuolių perdavimo rodiklio pakaitinis rodiklis, jis turi neabejotiną vertę, bent jau tol, kol nauji NHL žaidėjų ir ritulio stebėjimo duomenys taps vieši. Tačiau duomenų taškai, kurie yra jos pagrindas – kadrai – ne visada yra vertingi, atsižvelgiant į kontekstą.

Ir atvirkščiai, neabejotina, kad šansai įmušti visada yra vertingi. Žaidėjas, kuris manipuliavo savo įmuštų taškų ir šansų santykiu, būtų tiesiog tapęs geresniu žaidėju – tai yra būtent tai, ką norima išmatuoti tarpine statistika.

Keitas tikriausiai negalvojo apie tą pirmadienį. Tačiau jo virusinis šmaikštumas vis dėlto iškėlė gerą tašką.

Anjara: