Federalinis teisėjas įsakė Teksasui sustabdyti naują įstatymą, draudžiantį daugumą abortų
JAV apygardos teisėjo Roberto Pitmano įsakymas yra pirmasis teisinis smūgis Teksaso įstatymui, žinomam kaip Senato įstatymo projektas 8, kuris iki šiol atlaikė daugybę ankstyvų iššūkių.
Trečiadienį federalinis teisėjas nurodė Teksasui sustabdyti griežčiausią abortų įstatymą JAV, kuris nuo rugsėjo uždraudė daugumą abortų antroje pagal gyventojų skaičių šalies valstijoje.
JAV apygardos teisėjo Roberto Pitmano įsakymas yra pirmasis teisinis smūgis Teksaso įstatymui, žinomam kaip Senato įstatymo projektas 8, kuris iki šiol atlaikė daugybę ankstyvų iššūkių. Per kelias savaites nuo apribojimų įsigaliojimo Teksaso abortų teikėjai teigia, kad poveikis buvo būtent toks, kokio bijojome.
Savo 113 puslapių nuomonėje Pitmanas paėmė Teksaso užduotį vykdyti įstatymus, sakydamas, kad respublikonų įstatymų leidėjai sugalvojo precedento neturinčią ir skaidrią įstatymų schemą, pagal kurią pacientams būtų atimta konstitucinė teisė į abortą.
Nuo to momento, kai S. B. 8 įsigaliojo, moterims buvo neteisėtai užkirstas kelias kontroliuoti savo gyvenimą Konstitucijos saugomais būdais, rašė Pitmanas. Ar kiti teismai gali rasti būdą, kaip išvengti šios išvados, turi nuspręsti patys; šis Teismas nesankcionuos dar vienos dienos tokio įžeidžiančio tokios svarbios teisės atėmimo.
Tačiau net ir sulaikius įstatymą, abortų paslaugos Teksase gali būti nedelsiant atnaujintos, nes gydytojai vis dar baiminasi, kad jiems gali būti pareikštas ieškinys be ilgalaikio teisinio sprendimo.
Tikėtina, kad Teksaso pareigūnai sieks greito 5-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo, kuris anksčiau leido įsigalioti apribojimams, panaikinimo.
Įstatymas, kurį gegužę pasirašė respublikonų gubernatorius Greg Abbott, draudžia abortus, kai tik nustatoma širdies veikla, o tai paprastai trunka apie šešias savaites, kol kai kurios moterys net nesužino, kad yra nėščios. Siekdamas įgyvendinti įstatymą, Teksasas paskyrė privačius piliečius, kad jie pateiktų ieškinius pažeidėjams, ir, jei pasiseks, suteikė jiems teisę į mažiausiai 10 000 USD žalos atlyginimą.
Ieškinį iškėlė Bideno administracija, kuri teigė, kad apribojimai buvo priimti pažeidžiant JAV konstituciją.
Bideno administracija teigė, kad Teksasas surengė išpuolį prieš konstitucinę moters teisę į abortą pagal GOP suplanuotus apribojimus, kurie įsigaliojo rugsėjo 1 d.
Valstybė negali uždrausti abortų šešias savaites. Teksasas tai žinojo, bet vis tiek norėjo šešių savaičių draudimo, todėl valstija ėmėsi precedento neturinčios budraus teisingumo schemos, skirtos išgąsdinti abortų teikėjus ir kitus, galinčius padėti moterims pasinaudoti savo konstitucinėmis teisėmis, sakė Teisingumo departamento advokatas Brianas Netteris. federalinis teismas penktadienį.
Abortų teikėjai teigia, kad jų baimės tapo realybe per trumpą įstatymo galiojimo laiką. Planned Parenthood teigia, kad pacientų iš Teksaso skaičius jos klinikose valstijoje sumažėjo beveik 80 % per dvi savaites po įstatymo įsigaliojimo.
Kai kurie paslaugų teikėjai teigė, kad Teksaso klinikoms dabar gresia uždarymas, o kaimyninės valstijos stengiasi neatsilikti nuo pacientų, kurie turi nuvažiuoti šimtus mylių, antplūdžio. Kitos moterys, anot jų, yra priverstos išnešioti nėštumą iki galo.
Kitos valstijos, daugiausia pietuose, priėmė panašius įstatymus, draudžiančius abortus pirmosiomis nėštumo savaitėmis, o teisėjai juos visus užblokavo. Tačiau Teksaso versija iki šiol aplenkė teismus, nes ji palieka privatiems piliečiams, o ne prokurorams, o tai, pasak kritikų, prilygsta dovanai.
Tai nėra kažkokia budrumo schema, sakė Willas Thompsonas, ginantis Teksaso generalinės prokuratūros įstatymą. Tai schema, kurioje naudojamas įprastas, teisėtas teisingumo procesas Teksase.
Teksaso įstatymas yra tik vienas iš didžiausių abortų teisių JAV išbandymo per pastaruosius dešimtmečius, ir tai yra dalis platesnio respublikonų postūmio visoje šalyje įvesti naujus abortų apribojimus.
Pirmadienį JAV Aukščiausiasis Teismas pradėjo naują kadenciją, į kurią gruodį bus įtraukti argumentai, susiję su Misisipės siekiu panaikinti 1973 metais priimtą reikšmingą sprendimą Roe prieš Wade, garantuojantį moters teisę į abortą.
Praėjusį mėnesį teismas nepriėmė sprendimo dėl Teksaso įstatymo konstitucingumo, leisdamas jam likti galioti. Tačiau abortų teikėjai šį 5–4 balsą laikė grėsmingu ženklu apie tai, kur teismas gali žengti dėl abortų, kai jo konservatyvioji dauguma buvo sustiprinta trimis buvusio prezidento Donaldo Trumpo paskirtais asmenimis.
Prieš naują Aukščiausiojo Teismo kadenciją „Planned Parenthood“ penktadienį paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad jei Roe prieš Wade'ą būtų panaikintas, 26 valstijos būtų pasirengusios uždrausti abortus. Remiantis Planned Parenthood, vien šiais metais valstijos rūmuose visoje šalyje buvo įvesta beveik 600 abortų apribojimų, iš kurių daugiau nei 90 tapo įstatymu.
Teksaso pareigūnai teismo pareiškimuose teigė, kad net jei įstatymas būtų laikinai sustabdytas, paslaugų teikėjai vis tiek galėtų susidurti su bylinėjimosi dėl pažeidimų, galinčių atsirasti tarp nuolatinio sprendimo priėmimo, grėsmės.
Bent vienas Teksaso abortų teikėjas pripažino pažeidęs įstatymą ir buvo iškeltas į teismą, bet ne abortų priešininkų. Buvę advokatai Ilinojaus ir Arkanzaso valstijose teigia padavė į teismą San Antonijaus gydytoją, tikėdamiesi sulaukti teisėjo, kuris panaikins įstatymą.
Anjara: