Jaudinanti, bet ir įtraukianti „Luce“ leidžia mums spėlioti
Ar studentė žvaigždė yra pavyzdys, ar parako statinė? Kelyje į tiesos pažinimą kyla įtampa, baimė ir įžvalga.
Žvaigždė Virdžinijos vidurinės mokyklos studentė / sportininkas paaiškina savo mokytojui, kodėl Nepriklausomybės diena yra jo mėgstamiausia šventė.
Viena vertus, jam tiesiog patinka tie fejerverkai, kurie sprogsta danguje.
Iš pažiūros tai atrodo gana nekenksminga, tiesa? Tarsi scena iš sudėtingo sceninio spektaklio.
„Neon“ pristato filmą, kurį režisavo Julius Onah, o parašė Onah ir JC Lee, pagal Lee pjesę. Įvertintas R (dėl visos kalbos, seksualinio turinio, nuogybių ir tam tikro narkotikų vartojimo). Veikimo laikas: 109 minutės. Atidaroma ketvirtadienį vietos teatruose.
Ir iš tiesų, režisieriaus Juliaus Onah filmas „Luce“ yra paremtas JC Lee to paties pavadinimo pjese (pastatyta Evanston's Next Theatre 2014 m.), tačiau atsižvelgiant į scenos kontekstą ir tai, ką mes žinome (arba MANOME, kad žinome) apie pagrindinius veikėjus, pokalbis apie Nepriklausomybės dieną ir fejerverkus yra nieko nekenksmingas.
Tiesą sakant, tai yra visiškas atšalimas.
Tiek daug „Luce“ yra apie tai, kas vyksta po paviršiumi ir tarp eilučių. Visi sako, kad ieško tiesos – net kai meluoja, niekina ir kreipia faktus taip, kad jie atitiktų savo konkrečias darbotvarkes ir pasaulėžiūrą.
Nors iki virimo taško burbuliuoja karštų mygtukų problemos ir susikertantys siužetai, susiję su rase, politiniu korektiškumu, šiuolaikine auklėjimu ir iššūkiais gyvenant pasaulyje, kuriame net menkiausia užuomina apie galimą teroro aktą turi būti vertinama rimtai, Luce. niekada nebūna kaip socialinis komentaras, pridengtas melodrama.
Didelė dalis dėka Onah ir Lee turtingo ir tobulo tempo scenarijaus bei stulbinančiai galingų pagrindinių žaidėjų ketvertuko pasirodymų – trys puikūs profesionalai veteranai ir viena jauna žvaigždė, kylanti – kiekvienas naujas ir dažnai žaidimą keičiantis atradimas. Liusė, kad ir kokia šokiruotų, išlieka tikėtinumo sferoje.
Istorija apie Edgarus iš Arlingtono (Virdžinija) skamba kaip pats Amerikos svajonės įsikūnijimas. Amy (Naomi Watts) yra gydytoja. Jos vyras Peteris (Timas Rothas) yra sėkmingas finansininkas.
Maždaug prieš 10 metų jie įsivaikino savo sūnų Liusą (Kelviną Harrisoną jaunesnįjį), kuris pirmuosius septynerius savo gyvenimo metus, būdamas vaikas karys, praleido karo draskomoje Eritrėjoje.
Amy ir Peter visiškai išgelbėjo Liusės gyvybę, tačiau per pastarąjį dešimtmetį jis tapo JŲ gyvenimo šviesa: mylinčiu sūnumi, geriausiu studentu, žvaigžde debatų komandoje ir takelių komandoje, sektinu pavyzdžiu, geriausiu kandidatu elitinės kolegijos ir universitetai.
Būdama 17 metų Liusė niekada neturėjo problemų, nepraleido pamokų, niekada nenuvylė nei savo tėvų, nei mokytojų, nei trenerių. Jis taip pat yra gražus ir žavus bei gali sužavėti beveik bet ką savo megavatų asmenybe ir daugžodžiavimu.
Panašu, kad Liusė yra per gera, kad būtų tiesa.
Pirmoji užuomina ne viskas gali būti taip, kaip atrodo su Liusa, kai jo neįprasta ir aistringa istorijos mokytoja Harriet Wilson (Octavia Spencer) paveda savo mokiniams parašyti esė prieštaringai vertinamos pasaulio veikėjos balsu.
Liusės rašinys Harietai kelia nerimą, ji jaučiasi priversta apieškoti jo spintelę – kur ji daro dar didesnį nerimą keliantį atradimą, rodantį, kad Liusė galbūt planavo įvykdyti niokojantį smurtą. Kad ir kaip Liusė atrodytų gerai prisitaikiusi, negalima atmesti likusių tų neįsivaizduojamai siaubingų pirmųjų septynerių jo gyvenimo metų padarinių.
Amy nieko apie tai neišgirs. Bet koks smurtas, kurį Luce patyrė ar padarė, buvo išspręstas, sako ji. Jis buvo apdorotas.
Liusė taip pat viskam turi paaiškinimą. Ir atsižvelgiant į kai kurias detales, kurias sužinojome apie Harietą, visiškai įmanoma, kad ji imasi kažkokios beprotiškos kerštos prieš nekaltą jaunuolį.
Ir vis dėlto yra kažkas nerimą keliančiame Liusės elgesyje. Galbūt jis tikrai yra grėsmė! Ne, taip negali būti.
Arba gali?
Ne kartą pagrindiniai Liusės veikėjai racionalizuoja ir paaiškina abejotinus sprendimus bei neetišką ir net nusikalstamą elgesį, sukeldami tai nesusikalbėjimu. Tai bendras terminas, skirtas numalšinti kaltės ar atsakomybės jausmą. Jei tik būtume geriau bendravę, viso šio nemalonumo būtume išvengę!
Visą tą laiką pats filmas meistriškai perteikia kai kurias vertingas įžvalgas be jokio dialogo, pvz., Peteris ir Amy nuolat geria vyną, DAUG vyno, kai būna kartu namuose. Per vieną karštą diskusiją apie savo sūnų jie patenka į virtuvę, o Amy atidaro antrą vyno butelį ir tęsia dialogą nepraleisdami ritmo. Iš pažiūros idiliška jų santuoka gali būti ne tokia tobula.
Vėl ir vėl Liusė išmuša mus iš pusiausvyros ir leidžia spėlioti apie titulinį veikėją. Ar jis yra simbolinė figūra, atstovaujanti pačiai geriausia Amerikos ateitį, ar tamsus ir neramus sociopatas, kurio praeitis nepagailėjo randų, kunkuliuojantis iš pykčio ir pasipiktinimo, svaidyklė, laukianti sprogimo?
O gal tiesa slypi kažkur tarp jų.
Nufilmuota šaltais bliuzo ir pilkos spalvos tonais ir papildyta efektyviai tamsia partitūra, Liusė turi baisaus filmo atmosferą, kurioje monstras pasirodo esąs…
kažkas.
O gal niekas.
O gal dar kažkas…
Anjara: