Kas kada nors būtų policininkas?
Jei pareigūnas Aaronas Deanas yra kaltas dėl žmogžudystės, kas toliau? Ar turėtume apkaltinti gydytojus žmogžudyste, kai jie padaro klaidų ir kas nors miršta? Ar iš tikrųjų profesinė aplaidumas dabar yra griežtos atsakomybės nusikaltimas už žmogžudystę, kai kas nors miršta?
Taigi ar naujasis standartas, kai policininkas – net ir per klaidą – nušauna pilietį dirbdamas savo darbą, tai yra žmogžudystė?
Jei taip, tada labai aiškiai pasakykime, kokia bus natūrali pasekmė: policininkai mažiau dirbs savo darbą.
Tikrai, ar norėtum būti policininku?
Nuomonė
Sulaukiate skambučio 2:30 ryto. Adrenalino bėgimas. Kažką girdi. Per daug reaguoji. Tu šaudyk. Tu nužudei nekaltą žmogų.
Taip nutiko praėjusį savaitgalį kai Aaronas Deanas, jaunas baltaodis Fort Worth karininkas, Teksasas, nužudė Atatiana Jefferson, jauną juodaodę moterį. . Dean buvo iškviesta į savo namus anksti ryte ištirti atviras duris. Jis nušovė Jeffersoną, kai ji pasirodė kitoje lango pusėje su ginklu rankoje.
Be abejo, Deanas pažeidė policijos politiką, nes nenustatė, kad jis yra policijos pareigūnas, kai staiga pamatė kitoje lango pusėje stovintį žmogų – Džefersoną. Neaišku, ar per tą sekundės dalį jis pamatė, kad ji turi ginklą. Bet kuriuo atveju jo pažeidimas buvo mirtinas.
Senais laikais, kai policija turėjo licenciją ką nors daryti, Deanui nieko nebūtų nutikę. Pasekmių nebūtų. Tai, žinoma, buvo neteisinga.
Tačiau švytuoklė svyravo taip toli, kad šiandien – dėl klaidos be piktų kėslų – Deanas apkaltintas žmogžudyste. Iš patruliavimo, ieškančio blogiuko, jis per sekundės dalį tapo blogiuku.
Tai irgi negerai. Labai negerai.
Tinkama pasekmė turėtų būti darbo praradimas. Jūs pažeidėte politiką. Tu padarei klaidą. Aplaidžiai atlikote savo darbą ir tai kainavo gyvybę.
Jūs ir jūsų darbdavys policijos departamentas taip pat galite būti patraukti civiline tvarka dėl klaidos. Pasiruoškite didelių pinigų sprendimui prieš jus.
Tačiau netekti darbo ir patirti finansinę nuobaudą yra vienas dalykas. Prarasti savo laisvę yra kita.
Nesant piktų ketinimų, pareigūnas turėtų būti apkaltintas žmogžudyste, kurios standartas paprastai yra didelis abejingumas arba neapdairumas.
Taip atrodė su Amber Guyger, Dalaso policininku, kuris 2018 m. nedirbdamas per klaidą pateko į savo kaimyno butą ir tragiškai nušovė Botham Jean . Guygeris buvo nuteistas už žmogžudystę.
Bet nužudymas budinčiam pareigūnui, pavyzdžiui, Deanui praėjusį savaitgalį, už tai, kad sugadino darbą? Ir galbūt kraunasi civilinių teisių ieškinius, tarsi pareigūnas 2:30 val. per langą per sekundės dalį galėtų prasilenkti ir dėl to tikslingai šaudyti?
Deano atvejis yra ypač blogas, o tai reiškia, kad jis turėtų prarasti darbą, o ne laisvę, nes dabar skelbiama, kad Jeffersonas, išsigandęs, kad policininkas lauke yra įsibrovęs, nukreipė į jį ginklą pro langą. Nukreipęs į jį ginklą 2 valandą 30 minučių nakties, jis priėmė tragišką sprendimą.
Jūs taip pat galite tokioje situacijoje, nesvarbu, kokia jūsų spalva. Tiesa, kurios mes niekada nesužinosime, yra ta, kad jei Deanas nebūtų atleidęs, Džefersonas būtų jį nušovęs, bijodamas, kad jis yra įsibrovęs.
Mano tikslas nėra atleisti visų policininkų. Kaip ir bet kurios profesijos atveju, yra nesąžiningų policininkų, kurie kerta ribas. Kaltinimai dėl žmogžudystės policininkams kartais gali būti pateisinami, kaip, deja, žinome čia, Čikagoje.
Tačiau Deano atvejis nėra vienas iš jų.
Jei Deanas kaltas dėl žmogžudystės, kas toliau? Ar turėtume apkaltinti slauges ir gydytojus žmogžudyste, kai jie padaro klaidų ir kas nors miršta? O kaip gaisrininkas, kuris sunkvežimį vairuoja per lėtai? Arba statybos vadovas Naujajame Orleane, kuris sugriuvo ir nužudė darbuotoją?
Ar iš tikrųjų profesinė aplaidumas dabar yra griežtos atsakomybės nusikaltimas už žmogžudystę, kai kas nors miršta?
Kalbant apie rasinę perdangą, deja, šiame pasaulyje yra pakankamai rasizmo, mums nereikia ieškoti ir gaminti daugiau. Mes neišardome savo šalies liūdnos rasistinės istorijos, apkaltindami baltuosius policininkus žmogžudyste kiekvieną kartą, kai jie nušauna spalvotą žmogų.
Logiška viso to pasekmė – policija neišlips iš savo automobilių, ką kai kas vadina Fergusono efektu. Kaip ir jūs, beveik visi jie tiesiog nori dirbti savo darbą ir grįžti pas savo šeimas.
Bet jei dirbdami savo pavojingą darbą jie rizikuoja pakliūti į kalėjimą už žmogžudystę, sėkmės verbuojant policininkus. Nesiskundykite, kai jie lieka savo automobiliuose. Yra per daug minusų, kad būtų galima elgtis kitaip.
Ir dėl to visi būsime mažiau saugūs.
William Choslovsky yra teisininkas Čikagoje.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com .
Anjara: