S.E. Cupp: ką atskleidžia Trumpo vėliava degantis tviteris
Kol kas neaišku, kodėl, bet antradienio rytą išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas pabudo ir 6.55 val. nusprendė, kad jam reikia tviteryje parašyti: Niekam neturėtų būti leista deginti Amerikos vėliavą — jei tai padarys, turi būti pasekmių – galbūt pilietybės netekimas arba metai kalėjimo!
Giliai įkvėpkite visi. Gilūs įkvėpimai.
Per metus, apibrėžiamus netikėtais ir neįsivaizduojamais pokalbiais apie viską, nuo moterų grobimo iki 14-osios pataisos panaikinimo, manau, nėra per daug mesti visiškai beprasmišką diskusiją apie vėliavų deginimą, kurį du kartus patvirtino Aukščiausiasis Teismas.
NUOMONĖ
Trumpo tviterinis šūkis buvo sutiktas su nuspėjama ir pelnytai pajuoka ir iš liberalų, ir iš konservatorių. Taip yra todėl, kad stulbinančiai siurrealistiška ir baisu žinoti, kad kitas JAV prezidentas taip mažai myli Konstituciją – dalyką, kurio jis pažadės laikytis sausio mėn. Teisės saugo.
Nerimą kelia ir tai, kad Trumpas, atrodo, nežino ir nesirūpina, kad net jei vėliavų deginimas būtų neteisėtas, juo nebūtų galima atimti kieno nors pilietybės. Jis negali suteikti ar paneigti narystės užmiesčio klube.
Tačiau galbūt blogiausia yra Trumpo numatytasis impulsas bausti žmones, kurie su juo nesutinka. Nesvarbu, ar tai būtų bylinėjimasis su žurnalistais, draudimas spaudos nariams jį nušviesti, politinių lyderių išstūmimas iš postų, musulmonų paskelbimas neteisėtu ar vėliavų degintojų įkalinimas, aišku, kad Trumpo Amerikoje tai yra jo būdas arba ne.
Nenuostabu, kad vėliavų deginimo draudimą gina geriau išmanantys žmonės. Jasonas Milleris, Trumpo pereinamojo laikotarpio komandos komunikacijos direktorius, peršoko į CNN ir pasiūlė savo lobotomišką paramą: tai tikrai turėtų būti neteisėta, pareiškė jis Chrisui Cuomo, kuris atsakė: „Tai saugoma konstitucinė teisė – ar galime dėl to susitarti?
Ne, mes visiškai nesutinkame, atsakė Milleris.
Aiškiai tariant, Milleris buvo Kongreso nario personalo vadovas ir, visų pirma, Tedo Konstitucijos Kruzo vyresnysis komunikacijos patarėjas. Jis turi žinoti, kaip kvailai tai skamba.
Radijo laidų vedėjas ir Trumpo šalininkas Wayne'as Dupree tviteryje parašė: kodėl liberalai dėl to pyksta? Jei deginate JAV vėliavą, jūs vis tiek nenorite būti amerikiečiu.
Žiniasklaidos nario ironija, kuri skatina žodžio laisvės draudimą, išties šiurpina.
Šie žmonės – ir ypač Trumpas – galbūt norės pasiskaityti, ką jų mėgstamiausias Aukščiausiojo Teismo teisėjas Antoninas Scalia turėjo pasakyti šiuo klausimu. Ką, pavyzdžiui, pasakytų Trumpas, jei sužinotų, kad Scalia pasakė apie vėliavų deginimą, turiu galvoje, tai buvo pagrindinė kalbų rūšis, kurią tironai sieks nuslopinti.
Taip pat kyla klausimas, ar Trumpas žino, kad daugelis žinomų veteranų grupių istoriškai priešinosi vėliavų deginimo draudimui. 1995–2006 m. Kongresas kelis kartus bandė pakeisti Konstituciją, kad uždraustų tokią praktiką. Kiekvienas iš jų buvo nugalėtas ir paskatino atkaklų daugybės aukšto lygio veterinarų pasipriešinimą. Pavyzdžiui, Colinas Powellas pasakė: „Aš nekeisčiau to didžiojo demokratijos skydo, kad sumuščiau kelis piktadarius. Vėliava išdidžiai plevėsuos dar ilgai, kai jie nuslinks.
Buvęs senatorius Johnas Glennas taip pat tam nepritarė, sakydamas, kad [uždraudus deginti vėliavą] keliami pavojai yra daug didesni, nei kyla pavojus vėliavai.
Kad ir kaip niekingas būtų vėliavų deginimas, veteranai ypač žino, kad jie kovojo už žodžio laisvę. Tačiau Trumpas, matyt, norėtų, kad Amerika taptų panašesnė į Kubą, Kiniją ir Iraną – į žiaurias diktatūras, kurias jis nuolat piktina, kur vėliavų deginimas yra uždraustas.
Ironiška, bet progresyvus politinis korektiškumas galbūt netyčia atvėrė duris, kurių greičiausiai niekada neketino.
Neseniai Hampshire koledžas, nedidelis privatus koledžas Masačusetse, sulaukė dėmesio už kovą dėl Amerikos vėliavos ant pagrindinio vėliavos stiebo. Po rinkimų studentai vėliavą nuleido iki pusės, sudegino, pakeitė ir iš viso pašalino.
Kolegijos prezidento Jonathano Lasho žodžiais, kai kurie laikė vėliavą galingu baimės, kurią jautė visą gyvenimą, simboliu, nes užaugo marginalizuotose bendruomenėse, niekada nesijausdami saugūs.
Jei progresyvus impulsas yra pašalinti arba sunaikinti ikonografiją, kuri ją įžeidžia jautriomis akimis ir sukuria saugias erdves, kuriose potencialiai prieštaringos idėjos yra nutildomos iš jautrių ausų, toks pat ekstremalus ir absurdiškas atsakymas gali būti tiesiog padaryti tai neteisėtu, kaip siūlo Trumpas. . Tiesa ta, kad nei vėliavų slėpimas, nei jas deginančių žmonių baudimas nėra civilinė atsakomybė, nesvarbu, kaip produktyviai naudoti asmeninius ar institucinius išteklius.
Mes nežinome, kas skatina Trumpą daryti didžiąją dalį to, ką jis daro, įskaitant tai. Tačiau mes žinome, kad jo darbotvarkėje reikės rimtų patikrinimų ir pusiausvyros, o galbūt ir kišeninės Konstitucijos.
Susisiekite su Cupp adresu thesecupp.com
Ši skiltis iš pradžių pasirodė New York Daily News.
Siųsti laiškus į letters@suntimes.com
Sekite S.E. Cupp Twitter: @secupp
Anjara: