Tuščias FOID? Aukščiausiasis valstijos teismas paprašė nuspręsti, ar laikas numušti šaunamojo ginklo savininko tapatybės korteles
Ilinojaus generalinio prokuroro apeliacinis skundas dėl žemiausios valstijos teisėjo sprendimo pradeda kovą dėl to, ar valstija gali reikalauti, kad gyventojai turėtų asmens tapatybės kortelę, kad galėtų turėti šaunamąjį ginklą. Pirmą kartą priimtas 1968 m., valstijos šaunamojo ginklo savininko identifikavimo įstatymas būtent tai ir daro. Tačiau pietų Ilinojaus teisėjas teigė, kad dėl to gyventojų antrosios pataisos teisės tampa fasadu.
SPRINGFIELD - Daugiau nei pusę amžiaus kiekvienas Ilinojaus valstijoje, kuris norėjo turėti ginklą, pirmiausia turėjo kreiptis dėl specialios valstijos asmens tapatybės kortelės.
Tačiau dabar valstijos aukščiausiojo teismo prašoma nuspręsti, ar šaunamojo ginklo savininko identifikavimo kortelės (liaudiškai vadinamos FOID kortelėmis) yra būtina apsaugos priemonė, ar pažeidžia JAV konstituciją.
Praėjusią savaitę žemutinės valstijos teisėjas nusprendė, kad FOID kortelių sistema prieštarauja Konstitucijai, sumažindama gyventojų teises ant fasado nešioti ginklus.
Ginklų kontrolės šalininkai pasmerkė sprendimą kaip bauginantį ir radikalų, o Ilinojaus generalinis prokuroras Kwame'as Raoulis greitai apskundė sprendimą Ilinojaus aukščiausiajam teismui.
Praėjusį ketvirtadienį pateiktame apeliaciniame skunde pradedama svarstyti, ar valstybė gali reikalauti, kad jos piliečiai turėtų tokią tapatybės kortelę, kad galėtų turėti šaunamąjį ginklą.
Pirmą kartą priimtas 1968 m., valstijos šaunamojo ginklo savininko identifikavimo įstatymas reikalauja, kad Ilinojaus gyventojai prašytų kortelės Ilinojaus valstijos policijoje, kad galėtų teisėtai turėti šaunamąjį ginklą. Tačiau savo antradienį priimtame nutarime Baltosios apygardos teisėjas T. Scottas Webbas parašė, kad FOID kortelė daro nusikaltėlius iš įstatymų paklusnių piliečių, kurie bando apsaugoti savo gyvybes savo namuose.
Ilinojaus valstijos pilietis negimsta su antrosios pataisos teise. Ši teisė taip pat neapdrausta, kai piliečiui sukanka 18 ar 21 metai. Tai fasadas, rašė Webbas. Šią teisę jie įgyja tik sumokėję 10 USD mokestį, užpildę tinkamą paraišką ir pateikę nuotrauką. Jei teisė nešiotis ginklą ir savigyna yra tikrai pagrindinės teisės, piliečiams neturėtų būti jokios naštos naudotis šiomis teisėmis.
Webbo sprendimas yra bauginantis ir radikalus sprendimas, prieštaraujantis daugeliui tyrimų apie FOID tipo įstatymų veiksmingumą, sakė Jonathanas Baumas, Giffordso teisės centro, skirto smurto prieš ginklą prevencijai, advokatas Jonathanas Baumas, pateikęs trumpus dokumentus, palaikančius FOID. sistemos konstitucingumas.
Visas šio sprendimo akcentas yra toks: „Taip, tai atima ginklus iš įstatymų besilaikančių piliečių“. Tačiau juo norima atimti mechanizmą, leidžiantį nustatyti, kas laikosi įstatymų, sakė Baumas. Taigi, visa tai atima iš valstybių svarbiausią įrankį, kad ginklai nepatektų į žmonių, kurie neturėtų jų turėti, rankų.
Susijęs
Pirštų atspaudai FOID kortelėms? Konkuruojančios ginklų kontrolės sąskaitos sukelia įstatymų leidėjų, policijos ir ginklų fojė šūvius
Ilinojaus ginklų fojė siekia „nepriimtinų“ vėlavimų tvarkant paslėptų gabenimo licencijų paraiškas
Ilinojaus ginklų pardavimą sausio mėnesį nustelbė praėjusių metų pandemija ir protestai: „Tai tiesiog buvo beprotiška“
Sukaupta ir užtaisyta: Čikagos regiono ginklų pardavėjai teigia, kad nuo sausio 6 d. pardavimai rekordiniai, kuriuos lėmė „baimė, aišku ir paprasta“.
FOID kortelė: didžiulis FOID programų šuolis Ilinojaus valstijoje ir ilgas pratęsimo laukimas
Webb įsakymu taip pat atmesti kaltinimai Vivian Brown, kurios suėmimas 2017 m. inicijavo ieškinį. Anot jos advokato Davido Sigale'o, Brown buvo apkaltinta už tai, kad turėjo šautuvą be FOID kortelės, nors ji buvo įstatymų gerbianti pilietė ir galėjo gauti FOID kortelę.
Sigale taip pat yra kelių bylų, kurias inicijavo Ilinojaus valstijos šautuvų asociacija, advokatas, ginčijantis Ilinojaus valstijos policijos vėlavimą teikti paraiškas FOID ir „Cealed Carry“ korteles bei atnaujinti. Sigale neigė, kad valstybinė ginklų lobistinė grupė buvo susijusi su Browno ieškiniu, sakydama, kad ji tik žinojo ką nors žinomo Antrojo pataisos teisių bendruomenės, kuri su juo susisiekė.
Sigale nesutiko su Baum, teigdama, kad yra daugybė kitų mechanizmų, skirtų apsaugoti ginklus nuo tų, kurie neturėtų jų turėti, ir kad FOID įstatymas iš tikrųjų neturi jokios prasmės.
Tarkime, hipotetinis asmuo darė nusikaltimą su šautuvu arba buvo teistas už sunkų baudžiamąjį nusižengimą, dėl kurio būtų atimta teisė turėti šaunamąjį ginklą. Be FOID kortelės tai vis tiek būtų nusikaltimas, todėl FOID nedaro nieko kito, tik kenkia teisėtiems žmonėms, tokiems kaip ponia Brown, sakė Sigale.
Baumas sakė esąs įsitikinęs, kad valstijos Aukščiausiasis Teismas šią vasarą imsis bylos ir pakeis Webbo sprendimą.
Sigale teigė tikintis, kad [Ilinojaus Aukščiausiasis] Teismas žino, kad šis įstatymas paverčia žmones antrarūšiais piliečiais ir traktuoja šią teisę kaip privilegiją, o taip neturėtų būti.
Redaktoriaus pastaba: istorija buvo atnaujinta, kad būtų tiksliai priskirta citata iš teismo nuomonės.
Anjara: