Progresyviems žmonėms kyla problemų dėl infrastruktūros įstatymo panaudojimo kaip sverto, kad JAV Senate pirmiausia būtų priimta didesnė išlaidų priemonė.
JAV Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi (Kalifornija, Kalifornija) pareiškė norinti, kad ketvirtadienį būtų balsuojama dėl infrastruktūros įstatymo, o kai rašau šį vakarą, niekas nėra tikras, ar tai įvyks, nes yra pakankamai progresyvių, įskaitant Ilinojus. Atstovai Jesus Chuy Garcia ir Jan Schakowsky – užblokuoti jo praėjimą.
Pelosi laiko kamerą už skeveldros; ji gali prarasti tik tris demokratų balsus. Senate demokratai gali netekti nulio balsų.
Kongreso progresyviojo komiteto nariai yra 95 nariai, trys iš tų demokratų iš Ilinojaus. Visi trys yra vadovaujami.
Garcia yra pirmininko pavaduotojas; Schakowsky yra vykdomosios valdybos narys. Pirmakursė atstovė Marie Newman yra komunikacijos pirmininko pavaduotoja, nors ketvirtadienį ji nenorėjo nieko pasakyti.
Newmanas nori likti nuošalyje nuo šios didelių statymų kovos. Jos atstovas Patrickas Mullane'as sakė, kad ji vienaip ar kitaip nepasakė savo pozicijos, nes derybos vyksta labai sklandžiai.
Svarbu iš anksto pasakyti, kad progresyvieji neprieštarauja politikai ir išlaidoms, išdėstytoms Senato priimtame dvišaliame infrastruktūros įstatymo projekte.
Progresyviesiems kyla klausimas, kaip infrastruktūros įstatymo projektą – kelių, tiltų, viešojo transporto, oro uostų finansavimą – panaudoti kaip svertą, kad didesnė išlaidų priemonė būtų priimta pirmiausia Senate.
Progresyvieji nori laikyti infrastruktūros įstatymo projektą įkaitais, kad laimėtų Senato balsavimo garantiją už 3,5 trilijono dolerių biudžeto sąskaitą, apimančią Medicare plėtrą; Receptinių vaistų ir odontologijos draudimas; vaikų ir pagyvenusių žmonių priežiūra; imigracijos reforma; klimato kaitos programos ir kitos socialinės apsaugos tinklo nuostatos, kurios yra prezidento Joe Bideno darbotvarkės pagrindas.
Jie nori, kad įstatymo projektai būtų priimti kartu.
Kaip veikia šis svertas? Kodėl demokratų kova? Kodėl du demokratai senatoriai laiko Bideno „Geresnės kūrimo darbotvarkę“ už gerklės?
Šios grėsmės Bideno prezidentavimo sėkmei centre yra du demokratų senatoriai Joe Manchin iš Vakarų Virdžinijos ir Kyrsten Sinema iš Arizonos.
Manchinas, dirbantis Senate nuo 2010 m. lapkričio mėn., kai kurių kolegų vertinamas kaip šaltai apsiskaičiuojantis, tačiau jis turi kainą; jis žino, ko nori iš sandorio. Tai pirmas kartas, kai dėmesio centre atsidūrė Sinema, prisiekusi eiti pareigas 2019 m. sausio mėn.
Manchinas ir Sinema nepritaria 3,5 trilijono USD priemonei, dar vadinamai derinimo sąskaita, iš dalies dėl kainos. Jie turi daugiau prieštaravimų ir dalyvavo Baltųjų rūmų posėdžiuose, nes šiuo metu pasaulis čia sukasi apie šiuos du savanaudiškus senatorius.
Kodėl jie turi tokią didelę įtaką? Nėra Senato respublikonų, kurie balsuos už 3,5 trilijono dolerių priemonę, net jei ji bus gerokai sumažinta.
Manchinas ir Sinema turi tiek daug galių, nes 50–50 Senate visi demokratai turi laikytis kartu.
Senatorius Bernie Sandersas, I-Vt., ragina Atstovų rūmų progresyvius prireikus balsuoti už infrastruktūros įstatymo projektą.
Progresyvieji demokratai nepasitiki Manchinu ir Sinema. Jie mano, kad jei dėl infrastruktūros įstatymo pirmiausia bus balsuojama Atstovų rūmuose (atminkite, kad jis jau buvo priimtas Senate), tada Manchinas ir Sinema atsisakys biudžeto arba susitaikymo įstatymo ir paliks jį numirti Senate.
Dalį ketvirtadienio Garcia praleido lobisdamas progresyvius, kad išlaikytų liniją, kad jie neprarastų sverto su Manchinu ir Sinema.
Garcia man pasakė, kai kalbėjomės ryte, negavę garantijos dėl tolesnio kelio, sakyčiau, kad mažiausiai pusė frakcijos narių tikriausiai balsuotų prieš įstatymo projektą.
Paklausiau Garcia, ar prasminga tvirtai laikytis, nes demokratai gali prarasti Atstovų rūmus ir Senatą 2022 m. Visi šie dalykai yra ant plauko ir labai ploni, sakė Garcia.
Garcia ir Schakowsky yra atviri deryboms dėl 3,5 trilijono USD sumažinimo.
Senatas pirmiausia turi balsuoti dėl susitaikymo įstatymo projekto, sakė Schakowsky, nes mes nepasitikime, kad bus balsuojama dėl susitaikymo įstatymo projekto, kuris tiek daug žmonių šioje šalyje daro labai daug.
Schakowsky susitiko su Sinema, kai ji pirmą kartą buvo išrinkta į Atstovų Rūmus 2012 m. Ji buvo pripažinta progresyvia, sakė Schakowsky, bet tada balsavo prieš imigracijos įstatymo projektą vienu iš pirmųjų savo balsų. Tada ji tiesiogine prasme verkė prie manęs: „O, aš turėjau tai padaryti“.
Aš pasakiau: „Ne, tau nereikėjo to daryti“.
Paaiškėjo, kad ketvirtadienio vakarą Atstovų Rūmų balsavimo nebuvo. Seimas vėl renkasi penktadienį. Sakė Schakowsky: Mano atsarginė pozicija pastarosiomis savaitėmis buvo tokia: „Nestatyk prieš Nancy Pelosi“.
Anjara: